W某系埃塞俄比亞籍留學(xué)生，就讀于武漢某大學(xué)。2018年10月6日，W某因涉嫌走私毒品被廣州某海關(guān)緝私分局當(dāng)場(chǎng)抓獲。2019年7月31日，以走私毒品罪移送廣州市人民檢察院審查起訴。

2019年9月10日，陳麗律師接受廣州市法律援助處的指派，擔(dān)任W某走私毒品罪審查起訴階段的辯護(hù)人。在閱卷過(guò)程中，陳律師發(fā)現(xiàn)：一方面，W某雖然一直堅(jiān)稱自己是幫朋友帶手提包到中國(guó)，不知道手提包中有大麻，但其供述多次不一致、前后矛盾，對(duì)其極為不利；另一方面，W某又表示自愿如實(shí)供述其罪行并愿意接受處罰。經(jīng)與W某本人充分會(huì)見(jiàn)溝通，陳律師了解到，W某在公安偵查階段作出的矛盾供述，完全是由于語(yǔ)言表達(dá)和翻譯的誤差造成的。陳律師通過(guò)反復(fù)核對(duì)，對(duì)本案有了初步判斷。根據(jù)和W某面談中掌握的線索，陳律師重新回到案卷中尋求支持。經(jīng)過(guò)仔細(xì)推敲，陳律師初步認(rèn)為：W某的解釋能夠形成完整的邏輯鏈條，印證其對(duì)攜帶入境的手提包中含有大麻并不知情。

2019年10月14日，陳律師約見(jiàn)本案的經(jīng)辦檢察官，向檢察官當(dāng)面陳述法律意見(jiàn)，一一指出并糾正了訊問(wèn)筆錄中因表達(dá)和翻譯問(wèn)題記錄有誤的地方，詳細(xì)分析W某不構(gòu)成走私毒品罪的理由，并提交了請(qǐng)求對(duì)W某作出不起訴決定的書(shū)面法律意見(jiàn)。2019年10月16日，陳律師專門(mén)就W某不具有走私毒品的犯罪故意提交了補(bǔ)充法律意見(jiàn)。本案兩次退查，陳律師兩次補(bǔ)充閱卷，和經(jīng)辦檢察官持續(xù)溝通跟進(jìn)案件。

2020年1月2日，廣州市人民檢察院院作出不起訴決定書(shū)，認(rèn)為某緝私分局認(rèn)定的W某走私毒品的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)W某不起訴。

W某獲不起訴后，因語(yǔ)言不通，在處理解除出入境限制、簽證時(shí)效等問(wèn)題上遇到困難，在W某的請(qǐng)求下，陳律師多次與出入境管理處、海關(guān)輯私分局等部門(mén)聯(lián)系和溝通，繼續(xù)為W某提供無(wú)償幫助。2020年1月新冠疫情爆發(fā)前，W某順利從武漢回到了闊別兩年的家鄉(xiāng)?；貒?guó)后，W某向陳律師表達(dá)了來(lái)自全家人的感謝，并發(fā)來(lái)感謝信。