尚法 勤勉 精專 共贏

2019年10月30日下午，金橋百信知識產(chǎn)權(quán)部的主題分享活動在本所25樓黨員活動室成功舉辦。本次活動分享的主題為“知識產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)的網(wǎng)絡(luò)檢索——以辦理的案件為例”，分享嘉賓為肖杰律師。肖杰律師代理過數(shù)百件知識產(chǎn)權(quán)各個(gè)類型案件，涉及到大部分知識產(chǎn)權(quán)案件類型，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。

知識產(chǎn)權(quán)案件的一大難題就在于如何快速且準(zhǔn)確的檢索與固定證據(jù)。除了常用的公證、時(shí)間戳、行政司法查處之外，通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)證據(jù)的檢索與固定也十分重要。實(shí)踐中，原告會提交的一系列權(quán)利證據(jù)、知名（影響力）證據(jù)，而這些證據(jù)可能是巨量的、精心準(zhǔn)備的。被告則經(jīng)常主張與侵權(quán)產(chǎn)品（行為）無關(guān)，或者主張合法來源抗辯。那么，代理律師該如何有效的組織證據(jù)或者質(zhì)證呢？互聯(lián)網(wǎng)不僅連接了海量的信息，也提供了大量的工具。如果能加以合理利用，將使我們的舉證質(zhì)證工作事半功倍。

本次分享會，肖律師列舉了如果通過各個(gè)專業(yè)網(wǎng)站、工具來進(jìn)行證據(jù)組織和質(zhì)證。分別包括：1、反駁對方所謂“馳名商標(biāo)”獲得顯著性及知名度的時(shí)間較早的主張；2、質(zhì)疑對方所謂“未注冊馳名商標(biāo)”司法判決書的真實(shí)性；3、反駁對方圖片首次發(fā)表時(shí)間的真實(shí)性；4、反駁對方關(guān)于圖片著作權(quán)人的主張；5、反駁對方關(guān)于涉案侵權(quán)產(chǎn)品不是自己生產(chǎn)的主張；6、公證取證時(shí)遇到突發(fā)狀況（如快遞單號填錯），如何與賣家周旋，形成完整的證據(jù)鏈；7、通過支付寶實(shí)名驗(yàn)證、常規(guī)搜索引擎深度檢索、國家網(wǎng)站之外的權(quán)威網(wǎng)站的公示信息等方法，來確認(rèn)當(dāng)事人身份信息、聯(lián)系方式；8、幾大企業(yè)信用查詢網(wǎng)站的信息及實(shí)用功能的比較；9、各類裁判文書網(wǎng)站的使用心得。

本次分享會吸引了本所多位律師參與，肖律師帶來了豐富的經(jīng)驗(yàn)分享及精心準(zhǔn)備的演講文稿，并激起現(xiàn)場律師的積極探討與分享。知識產(chǎn)權(quán)部主任杜滿清律師、知識產(chǎn)權(quán)部副主任賀文華律師及其他同事對肖律師的分享進(jìn)行了點(diǎn)評。經(jīng)過本次分享會，大家對知識產(chǎn)權(quán)案件的網(wǎng)絡(luò)取證實(shí)務(wù)有了更加深刻理解，大家都表示本次分享干貨滿滿，期待金橋更多的分享！