2019年2月15日上午，廣東金橋百信律師事務(wù)所重大疑難案件研究中心召開了本年度第二場專家論證會，對程某涉嫌詐騙罪一案案情進(jìn)行論證。

本次論證會由重大疑難案件研究中心主任袁劍湘博士主持，經(jīng)辦律師李華武博士介紹了案情及本案爭議焦點，華南理工大學(xué)徐松林教授、廣州大學(xué)邵維國教授、中山大學(xué)聶立澤教授、前資深法官葉三方博士組成專家團(tuán)隊進(jìn)行論證，徐慧格律師、修福祥負(fù)責(zé)記錄。廣東金橋百信律師事務(wù)所刑事部主任陳永忠律師、高級合伙人王煌律師、高級合伙人楊昌利律師、刑事部副主任王瀛杰律師、原廣州市某區(qū)公安分局法制大隊副大隊長李聰?shù)瘸鱿吮敬握撟C會。

本次專家團(tuán)隊陣容強(qiáng)大，四位專家均是法學(xué)博士，具備扎實的理論功底及豐富的實務(wù)經(jīng)驗。各專家分別從案件定性、證據(jù)認(rèn)定等多重角度出發(fā)對本案進(jìn)行論證，并就本案的事實及證據(jù)給出精準(zhǔn)的辯護(hù)策略，對本案進(jìn)行了深度、廣度兼?zhèn)涞恼撟C。

本次論證，各專家圍繞程某是否構(gòu)成犯罪及構(gòu)成何種犯罪，指控犯罪的證據(jù)是否充分，程某是否系主犯、是否構(gòu)成自首四個焦點問題發(fā)表意見并展開討論，葉三方博士從法官思維和裁判思路對共同犯罪中共同行為的定性、不同嫌疑人的地位和作用區(qū)分等方面做了分析；邵維國教授從主觀方面進(jìn)行了分析，詳細(xì)詮釋了交易目的對定性的影響，分析了詐騙罪的不同表現(xiàn)形式，指出了控方證據(jù)中的兩個重大缺失；聶立澤教授從此罪與彼罪的角度展開分析，對詐騙與合同詐騙、虛假廣告的區(qū)別，對自首的客觀陳述的必要性和主觀不認(rèn)罪的包容性等問題進(jìn)行了分析；徐松林教授厘清了民事欺詐與刑事詐騙定性的差異及處理上的區(qū)別，并明確了自首的標(biāo)準(zhǔn)即客觀陳述事實，是否認(rèn)罪不影響自首認(rèn)定。各位專家將復(fù)雜的案件事實梳理清晰，為經(jīng)辦律師及團(tuán)隊帶來新靈感、新思路，獲得與會人員的充分肯定。