尚 法     勤 勉     精 專     共 贏

2014年10月，廣州某資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司（以下稱資產(chǎn)管理公司）因與廣州CR日用品有限公司（以下稱CR公司）就租賃合同發(fā)生糾紛，向廣州仲裁委員會申請仲裁。廣州仲裁委員會受理后，最終裁決：CR公司向資產(chǎn)管理公司支付拖欠租金、推廣費、管理費、電費、律師見證費、商鋪使用費、物業(yè)管理費、違約金等。

2015年11月，資產(chǎn)管理公司向人民法院申請強制執(zhí)行仲裁裁決。因未能發(fā)現(xiàn)CR公司有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，執(zhí)行法院在2016年12月裁定終結(jié)本次執(zhí)行。

在執(zhí)行期間，CR公司的股東易某某、馮某在2016年1月作出決議解散CR公司，由其二人組成的清算組通過的《清算報告》載明：已對公司所有債權(quán)、債務(wù)清理完畢；如再發(fā)生任何債權(quán)債務(wù)問題，由全體股東按出資比例承擔(dān)。工商登記機關(guān)于2016年準(zhǔn)予注銷CR公司。

2017年1月，代理人根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》（以下稱《公司法規(guī)定二》）第十九條的規(guī)定，代理資產(chǎn)管理公司向人民法院提起訴訟，要求易某某、馮某對仲裁裁決書確定的未獲清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

易某某、馮某作為CR公司股東是否應(yīng)對CR公司的債權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

（一）資產(chǎn)管理公司：易某某、馮某作為CR公司的股東，在公司解散后，虛假清算，在未依法向資產(chǎn)管理公司清償債務(wù)的情況下，申請注銷了CR公司，根據(jù)《公司法規(guī)定二》第十九條的規(guī)定，二人應(yīng)對資產(chǎn)管理公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

（二）易某某、馮某未出庭，未發(fā)表相關(guān)意見。

受訴法院支持了資產(chǎn)管理公司的訴訟請求，判決易某某、馮某應(yīng)對資產(chǎn)管理公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)判決處于公告中，資產(chǎn)管理公司擬于判決生效后，申請執(zhí)行易某某、馮某。

（一）本案中，股東是否存在虛假清算？

根據(jù)《公司法》第一百八十四條的規(guī)定，清算組在清算期間應(yīng)通知、公告?zhèn)鶛?quán)人，清理債權(quán)、債務(wù)。而本案中，易某某、馮某組成的清算組在清算期間未通知資產(chǎn)管理公司，未清理該債務(wù)，而由其二人通過的《清算報告》中載明“已對公司所有債權(quán)、債務(wù)清理完畢”與事實嚴(yán)重不符，其二人的行為構(gòu)成虛假清算。

（二）股東是否應(yīng)對公司的債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任？

因股東提供了虛假的清算報告，騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷登記，嚴(yán)重侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《公司法規(guī)定二》第十九條的規(guī)定，易某某、馮某應(yīng)對債權(quán)人資產(chǎn)管理公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

在民商事司法實踐中，因我國《公司法》確立了“股東有限責(zé)任”制度，公司債務(wù)通常與股東無涉，即股東僅以認(rèn)繳出資額為限對外承擔(dān)責(zé)任，從而極少會在執(zhí)行階段因公司債務(wù)被追加為共同被執(zhí)行人。如果在執(zhí)行期間，被執(zhí)行人股東存在濫用股東權(quán)利，侵害債權(quán)人合法權(quán)益的情形，債權(quán)人可通過提起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任訴訟，要求股東向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，或追加股東為共同被執(zhí)行人，增加債務(wù)承擔(dān)的主體，從而達到實現(xiàn)債權(quán)清收的目的。同時，該案也提醒債權(quán)人一方要密切注意被執(zhí)行人的動向，全面調(diào)查被執(zhí)行人的資產(chǎn)、經(jīng)營狀況，及時發(fā)現(xiàn)有利于執(zhí)行的線索，為債權(quán)的實現(xiàn)提供更多的可能性。

【律師辦案手記】婚姻家事卷：繼承家家有，遺囑來說事

【金知灼見】這樣的勞動法領(lǐng)域律師必備技能，你掌握了多少？

沒有本土化，我們可能永遠都是在隔岸觀火——為中國版《十二公民》狂打CALL

訴訟時效3年，欠錢不還，10招可延長時效！