金橋分享 ? 最高人民法院:關(guān)于"高利放貸"行為是否屬于刑事犯罪有關(guān)問題的批復(fù)(全文)
隨著社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，人民生活水平的提高，大量民間資金暗流涌動，但又缺乏良好的投資渠道，部分群眾難抵高回報誘惑，極易為放高利貸者提供資金。同時，一些小型民營經(jīng)濟(jì)組織及個體工商戶盲目擴(kuò)大生產(chǎn)，不斷追求利益最大化，企圖“一夜暴富”，而銀行貸款條件嚴(yán)苛、手續(xù)繁瑣，當(dāng)他們不能及時得到金融機(jī)構(gòu)的支持時，為了融資便鋌而走險，涉足高利貸。
事實(shí)上，大量的案例告訴我們盡量不要沾染高利貸，否則就像吸毒一樣，最終家破人亡。
那么，高利放貸行為的法律地位究竟如何？是否應(yīng)將其認(rèn)定為犯罪？
近日輿論和法律界關(guān)注的焦點(diǎn)之山東聊城于歡刺殺辱母者案再次令這個問題引起高度關(guān)注。
然而，罪刑法定原則視野下對高利放貸行為應(yīng)進(jìn)行無罪化處理。最高人民法院在2012年的批復(fù)，對此問題給出了明確的答案。
中華人民共和國最高人民法院
關(guān)于被告人何偉光、張勇泉等非法經(jīng)營案的批復(fù)
（2012）刑他字第136號
廣東省高級人民法院：
你院（2011）粵高法刑二他字第16號《關(guān)于被告人何偉光、張勇泉等以發(fā)放高利貸為業(yè)的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪的請示》收悉。我院經(jīng)研究認(rèn)為，被告人何偉光、張勇泉等人發(fā)放高利貸的行為具有一定的社會危害性，但此類行為是否屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的“其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”，相關(guān)立法解釋和司法解釋尚無明確規(guī)定，故對何偉光、張勇泉等人的行為不宜以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
此復(fù)
中華人民共和國最高人民法院
二0一二年二月二十六日
