但所謂外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。

昨日便有法官擬文反擊，認為“潘金蓮”一劇中的硬傷，是用淺薄侮辱了法律人的智商。全劇看似針砭時弊，卻始于現(xiàn)實中不可能立案的離婚后離婚之訴，而貫穿劇情的幾十年奔走只為恢復清白，在劇中卻無一人提及最直接的解決方法——侵害名譽權之訴。至于專業(yè)性更高一些的回避制度、庭審要求、犯罪預備的認定和追究，簡直就成了編劇和導演愛咋整咋整，毫無合法合理性可考究。

有沒有看過，明星檢察官男女主直接上陣抓捕悍匪……

有沒有看過，睿智的刑警隊長男主單槍匹馬以高超技巧審訊罪犯……

有沒有看過，英勇的警花女主趁犯罪嫌疑人外出溜進其家中尋找證據(jù)……

啊，我火辣辣的眼睛。

對于很多韓劇達人來說，“檢察官”簡直是神一般的存在。顏高腿長也就算了，指揮警員、調(diào)查總統(tǒng)、追捕逃犯，就差能上天了。但拜托國產(chǎn)劇的編劇，東施效顰也要有個度，除了反貪部門負責對職務犯罪進行立案偵查等工作外，中國大陸的檢察院沒有對其他案件的偵查權，負責的只是審查起訴好吧。你讓檢察官直接上陣調(diào)查綁架搶劫是幾個意思？

我不只是吐槽能量的搬運工，我還要正能量滿滿地贊美一下今年播出的《人民檢察官》。

雖然主角光環(huán)耀眼得不行，比如動不動就局長級人物直接上陣查案；雖然反派大BOSS最后挫得不行，比如針對自己情人、自己老婆、重要證人和男女主這五個人的刺殺行動統(tǒng)統(tǒng)失敗無一成功，但片中的司法體系設置、檢院辦案流程等容不得臆想的情節(jié)上，確實算是做到了沒有硬傷。

有人曾對我給此劇的贊美嗤之以鼻，說還不是因為屬于主旋律大劇，所以準備上花了不少功夫，比如主創(chuàng)多次到檢察院實地調(diào)研、采風，比如聘請法律專業(yè)上的顧問對劇本進行把關……但我想說，提前在專業(yè)上花功夫就應該是做這類寫實題材的王道，如果只是想追求速度和眼球，去搞搞穿越或是霸道總裁的腦殘偶像劇就好，別來禍害刑偵劇了。

《刑事訴訟法》第九十一條規(guī)定：訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員負責進行。訊問的時候，偵查人員不得少于二人。

所以，以后別讓高富帥警官一人上陣審訊了好么？最高人民檢察院明文規(guī)定，非法搜查屬于“違法行使職權行為”。所以，以后別讓國民女神警花一言不合溜進犯罪嫌疑人家里亂翻了，好么？

網(wǎng)劇《法醫(yī)秦明》最近也成為熱點，劇中女主法醫(yī)李大寶，在知道犯罪嫌疑人以探鼻息方式確認受害人死亡時，說這純屬影視劇誤導，感嘆又是一個看劇看傻了的。

對于寫出這種臺詞，暗示眾人皆醉我獨醒的編劇，我當時也忍不住吐槽能量滿格。原著我可是看過，編劇大人你既然都厲害得要跟太陽肩并肩了，那為啥改編成劇本后，法醫(yī)不但兼顧了辦案刑警的現(xiàn)場問話，還經(jīng)常搶痕檢部門小伙伴的飯碗呢？

說實話，主角光環(huán)無限大這種事，各位看劇達人應該也見慣不怪了。刑偵類影視作品為了突出主角，往往推崇全能型辦案人員，崗位分工神馬的常被忽略不計。比國產(chǎn)劇看起來牛掰很多的美劇，其實也不能免俗。

比如看《CSI》的話，就容易讓人覺得好像所有案子都是痕檢部門破的，但在《Body of proof》(《逝者之證》)里，穿著McQueen連衣裙的法醫(yī)娘娘卻經(jīng)常跟著前男友跑現(xiàn)場，抓住了全劇百分之九十九的罪犯。

所以在不那么過分的前提下，適當放大主角光環(huán)也可以理解，至少《法醫(yī)秦明》在注重細節(jié)上又達到了國產(chǎn)劇的一個新高度，連主角拿解剖刀的姿勢，都得到了專業(yè)人士的肯定。

有人曾說過，中國影視圈缺好編劇、好導演、好演員，就是不缺好觀眾。人口基數(shù)如此之大，可能會讓有的人以為不管多爛的邏輯，多不走心的演員，多辣眼睛的情節(jié)，都始終能找到受眾，始終能賺到快錢。但還好仍然有良心劇不斷涌現(xiàn)，雖瑕疵不斷，仍跬步向前。

詆毀批評易，攜手共建難。為了法律人不再辣眼睛，為了吃瓜子群眾不再受誤導，我作為法律人也愿意貢獻微薄的力量。以后要制作刑偵劇或者所謂的律政大戲，劇組可否先考慮請個法律顧問？

比如我，

我什么報酬都可以不要，能安排跟小鮮肉搭場戲就好。

眾人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿！