金橋熱點 ? 網(wǎng)傳偷換店鋪二維碼躺收70萬,天真的你們居然相信了嗎
本期作者:朱中杰律師
互聯(lián)網(wǎng)金融時代給普羅大眾帶來了極大的便捷,但同時新事物的出現(xiàn)也可能會讓一些犯罪份子看到了有機可乘的機會,前段時間引爆法律界朋友圈的一個案例討論:嫌疑人偷換店鋪二維碼躺收70萬元的事情,究竟嫌疑人的行為是屬于盜竊罪還是詐騙罪?
法律界刑事實務(wù)專家們一一出動,眾說紛紜,有人分析認(rèn)為是詐騙罪,也有的人認(rèn)為是盜竊罪,還有人表示這種新型的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件,認(rèn)定困難。各種心思縝密,抽絲剝繭的專業(yè)分析盡顯法律精神,務(wù)實嚴(yán)謹(jǐn),專業(yè)認(rèn)真。

作為一名時刻關(guān)注熱點新聞,關(guān)心生活的律師,針對該案例,我認(rèn)為嫌疑人的行為應(yīng)該屬于詐騙罪而非盜竊罪。
首先要區(qū)分這兩種罪。
探究嫌疑人的行為侵犯了誰的利益
在該案例中,店主作為出售方出售貨品,顧客作為購買方購買貨物,雙方之間的買賣合同成立并生效,買賣合同屬于雙務(wù)合同,雙方互負(fù)權(quán)利義務(wù),顧客的權(quán)利是取得貨物,義務(wù)是付款,該案例中顧客獲得貨物,并根據(jù)店主的指示掃描二維碼完成了付款行為,所以顧客的權(quán)利義務(wù)均完成了。同時由于顧客掃描二維碼的行為也應(yīng)當(dāng)是依據(jù)店主的指示完成的,所以不存在過錯,店主事后也無權(quán)要求顧客返還貨物,所以顧客的利益是沒有損失的。而店主呢?店主履行了交付貨物的義務(wù),但是卻沒有享受到獲得款項的權(quán)利,所以受害者是店主。
嫌疑人在該案例中侵害的法益是店主在買賣合同中的債權(quán)還是店主的貨款的所有權(quán)呢?
我認(rèn)為,嫌疑人侵害的法益是店主在買賣合同中的債權(quán),原因是在本案例中店主是需要通過在買賣合同中的債權(quán)獲得款項的,但是在整個交易中,款項始終未能到達店主的賬戶,即店主未取得款項的所有權(quán),所以店主被侵害的只能是買賣合同中的債權(quán)。
根據(jù)刑法理論,詐騙罪和盜竊罪的一個重要區(qū)別就在于是否有“交付行為”,如果有,就屬于詐騙,如果沒有就是盜竊。但在該案例中還出現(xiàn)了顧客這一“第三人”和嫌疑人的欺騙行為,這就使得案件案情更加復(fù)雜,導(dǎo)致兩種罪容易產(chǎn)生混淆,還可能涉及三角詐騙。
盜竊罪與三角詐騙的區(qū)別
關(guān)于盜竊罪與三角詐騙,張明楷教授在《論三角詐騙》中做了很好的闡釋,其中舉了一個例子(西服案):洗衣店經(jīng)理A發(fā)現(xiàn)B家的走廊上曬著西服,便欺騙本店臨時工C說:“B要洗西服,但沒有時間送來;你到B家去將走廊上曬的西服取來?!盋信以為真,取來西服交給A,A將西服據(jù)為己有。C顯然是受騙了,但他僅僅是A盜竊的工具而已,只是打算把西服交給A洗,并沒有處分把西服給A的意思表示。所以B構(gòu)成盜竊罪(間接正犯)。
那什么情況下會構(gòu)成三角詐騙罪呢?
《論三角詐騙》中提到信用卡詐騙是最為容易表現(xiàn)為三角詐騙罪的,例如(信用卡案):被告人甲拾取乙的信用卡后,在特約商戶丙處冒用乙的信用卡(冒用他人信用卡)。至少在沒有透支的范圍內(nèi),乙是被害人,丙是受騙人,因而屬于三角詐騙,而非成立侵占罪。
根據(jù)上述例子不難看出仔細(xì)觀察西服案中的C和信用卡案中的特約商戶,可以看出三角詐騙中是要求第三人是否具備“處分財產(chǎn)的資格”和“主觀意愿”兩大條件的,而這也是構(gòu)成“交付行為”的兩大要件。如果具備就是三角詐騙,否則就是屬于盜竊。
回歸到本文討論的案例中,店主基于錯誤的認(rèn)識在行使自己在買賣合同中的債權(quán)時指示顧客掃描二維碼付款,以為款項會就此匯到自己的賬戶中,顧客處于第三人的角色,同時具有支付款項的資格和意愿,完成了掃描二維碼付款的行為,最終貨款基于店主錯誤的指示匯到了嫌疑人的賬戶,嫌疑人通過騙取店主債權(quán)的行為完成了犯罪。
所以該案例中嫌疑人的行為屬于三角詐騙。
精選
THEBEST
我們最懂你
不過,
這個虛擬的案例還真的有人相信了?太不現(xiàn)實了!
小偷想把店里的二維碼換成自己設(shè)計的二維碼,首先這個過程不容易,因為店里粘貼二維碼的位置固定在某一處,而且店內(nèi)全天候有人,很難找到下手的機會。此外,小偷制作的二維碼中心頭像需要跟店里的設(shè)計一致,不然很容易被發(fā)現(xiàn)。
獲利70萬?小偷要偷換多少家店鋪的二維碼???太不容易!太勤奮了!
我們有足夠的理由去相信這只是司法考試前的一大炒作!
whatever~
我們法律人可是無時無刻都保持著對法律的信仰,操碎了心的與法同行??!
