金橋熱點 ? 請不要被所謂的“正義”蒙蔽雙眼！拒絕制造“正義”！| 金橋百信

如今，世界已經進入了一個全新的網絡社會，網絡輿論承載著互聯網虛擬世界中無數網民的心理寄托和情緒表達。

近日，王寶強離婚成為全民的狂歡，勢頭超過奧運會。有道德批判，有法律分析，有各種網曝，有所謂內幕，有福爾摩斯，有事后諸葛。明星的私生活本是娛樂好題材，但無論是媒體還是個人，不應造謠傳謠，不應侵犯個人隱私，更要和當事人一起避免對孩子造成傷害。不要把別人的家事，當做吮血的盛宴。

在利益格局日趨復雜的今天，公民權利急于尋求法律保護，網絡輿論音量的不斷增強的確彌補了對過去傳統(tǒng)輿論場許多聲音的缺位。

從某種程度上來講，借助輿論勢力的確可以將非正義事件推到人前，引起重視，但是同時，層出不窮的猜忌、澄清、爭論以及熱點炒作又開始蒙蔽大眾的

眼睛，很多真真假假的消息實實在在在消耗著大家對網絡社會的信任感，產生對媒體的公信度的質疑。

信息的便捷快速傳播，容易引起了大眾的積極響應，但是其傳播的真實性、目的以及傳播者的用意就不得而知了。大眾總是容易被信息混淆了視聽，盲目跟風。

正能量信息的廣大傳播值得稱贊，人總是熱愛美好的事。負能量信息的不斷沖擊卻極其輕易激起民眾的憤怒，無論就信息本身而言，還是給自己一個情緒的宣泄口，大家都走到了一塊去抨擊，去怒斥，去譏諷，甚至人身攻擊、造謠、誹謗，千奇百怪的評論理由油然而生，嚴重污染了整個網絡環(huán)境，擾亂了網絡秩序。

互聯網輿論自由，是一把雙刃劍。

網絡不可能沒有信息，如果所有的信息都是正面的，那可想而知互聯網會有多么的可怕。很多人迎合時代快速發(fā)展的步伐選擇互聯網去尋求幫助，追求真理，其實大家的內心都在堅持伸張正義的美好，卻太輕易對一知半解的事情下判斷，缺乏理性，很不穩(wěn)定。而且，網絡評論自由的代價太低了，很多評論者肆意妄為，無法無天。

造謠謾罵，欺詐誹謗，在網上傳播，對個人、對社會、對國家都可能造成危害，譬如“末日現象”等荒誕之說的背后，多有網絡推手。網絡亂象，無法可依，無法可治了？

國外網絡監(jiān)管的慣例表明，依法管理不會束縛手腳，反而會活躍文明交流，推動商業(yè)交易，使網上活動更加放心。

借用金星老師曾經說過的話：如果倡導實名制評論，是不是每處民憤在宣泄之前都會三思而為之呢？

言論自由應建立在保護他人權益的法律基礎之上，支持合理合情合法地用法律規(guī)范“網絡亂象”。倡導理性認知互聯網，拒絕逾越法律底線。同時，肯定網絡輿論監(jiān)督，號召有事實依據的言論自由，給藐視憲法和法律，脫離群眾，動搖基層政權穩(wěn)定的腐敗分子以震懾，從而平衡社會情緒，維護社會穩(wěn)定。一手鼓勵實事求是的言論自由，一手打擊造謠惑眾惡意誹謗行為，兩手不誤，依法打擊違法行為，大力倡導創(chuàng)建綠色網絡環(huán)境。

還要依法規(guī)范媒體新聞自由權利，進一步約束和規(guī)范媒體的自身行為。堅決與那些一貫對抗、消解、歪傳中央聲音，操控網絡輿論傳播，煽動“自由化民意”的傳媒黑勢力作斗爭！

無論你有多么迫切的想要伸張正義，無論你為何發(fā)聲，想要通過道德綁架有爭議性事件去實現的伸張正義本身就不是正義之舉。

即使你激情咆哮，群情洶涌，民憤難解，最大程度的就是做到讓事件備受矚目，讓司法機關工作人員加倍謹慎，依法行事，不敢徇私枉法。

法律的公正，絕不因網絡輿論而左右，最關鍵的還是在于程序的公正。

我們法律人不制造正義，我們只追尋正義， 讓法律的歸于法律，反對輿論綁架司法！莫讓輿情碾壓法律和正義，今天的吶喊咆哮你未必不會成為如今當事人的他們。

金橋百信為法發(fā)聲，與法同行！

明法以精，尚法以恒。