金橋干貨 ? 作為一名律師，你應(yīng)該看一下 |  金橋百信

    很多律師喜歡抱怨，"某法官怎么笨成豬，我跟他把道理都講清楚了，他就是不聽(tīng)。"有的甚至上升到公平正義的層面，只要法官的裁判不符合自己的利益，立馬放言"審判不公，司法腐敗"。仿佛我們的司法機(jī)關(guān)人員都是酒囊飯袋。其實(shí)，大多時(shí)候，律師講的道理，法官不是不懂，法官之所以不采納，大抵是因?yàn)槁蓭煕](méi)有對(duì)自己所主張的觀點(diǎn)提供充分的依據(jù)，不足以支撐法官作出符合律師觀點(diǎn)的裁判。

    例如，關(guān)于"婚內(nèi)"是否存在強(qiáng)奸的問(wèn)題，理論中存在不同的觀點(diǎn)。既有認(rèn)為能成立的，也有認(rèn)為"婚內(nèi)無(wú)奸"的，還有認(rèn)為具體情況具體分析的。在司法實(shí)踐中，有罪、無(wú)罪的判例都有，檢察院公訴強(qiáng)奸罪，你主張無(wú)罪，拿些大道理來(lái)唬人，法官為什么要聽(tīng)你的?事實(shí)問(wèn)題大多在于證據(jù)，是否取信在于法官內(nèi)心確認(rèn);而法律問(wèn)題更是不存在對(duì)錯(cuò)問(wèn)題，關(guān)鍵還在于法官的價(jià)值選擇。在律師與檢察官的觀點(diǎn)存在爭(zhēng)論時(shí)，如果律師所給出的證據(jù)、依據(jù)不能充分壓倒對(duì)方的話，法官通常會(huì)采納檢察官的觀點(diǎn)。無(wú)他，都是體制內(nèi)的，影響業(yè)績(jī)你懂的…

    其實(shí)多數(shù)法官還是"通情達(dá)理"的，法官不采納意見(jiàn)，律師應(yīng)該先反思自己在哪些方面做的不夠，提高自己業(yè)務(wù)技能才是正道。

    吹牛是人之本性，為了接案子，有些律師更是把牛皮吹上了天。譬如，隨便跟當(dāng)事人承諾結(jié)果，"這個(gè)案子要是我打肯定贏"、"要是我給xx辯護(hù)的話肯定無(wú)罪"…這樣吹牛真是太不要臉了，雖然，"不要臉"是優(yōu)秀律師不可缺少的品質(zhì)，但臉皮厚也是有原則和底線的。有些年輕律師找借口說(shuō)，"工資低、太難生存，能忽悠一個(gè)算一個(gè)唄"。這種觀念是要不得的，大案子當(dāng)事人肯定貨比三家，你怎么承諾也沒(méi)用，而為幾個(gè)小案子毀掉自己的名聲更是得不償失。

    還有一些律師，為了接案子，無(wú)底線的答應(yīng)當(dāng)事人的條件。有些違規(guī)，有些甚至已經(jīng)構(gòu)成犯罪，自己還渾然不知或者心存僥幸。例如，會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)，幫家屬偷偷傳遞東西;幫助當(dāng)事人作偽證、毀滅證據(jù)。這些違規(guī)、甚至違法犯罪的行為，一旦被發(fā)現(xiàn)，別說(shuō)頂級(jí)，律師你也甭想再做了。

    律師的定位是服務(wù)群體，但律師也不是說(shuō)什么案件都能接的。年輕在接受咨詢案件的時(shí)候，也應(yīng)有所挑選。有些當(dāng)事人根本不想花錢，只圖個(gè)免費(fèi)的法律咨詢;有的當(dāng)事人品德極差，想利用律師逃脫法律義務(wù);還有的當(dāng)事人，以為自己有錢就是爺，處處為難律師，把律師不當(dāng)人看，諸如這些案件，年輕律師都應(yīng)該提升自己的判斷力，盡量不接。否則，可能給自己惹來(lái)無(wú)窮無(wú)盡的麻煩。

    可能有人會(huì)問(wèn)，年輕律師不把當(dāng)事人伺候的像"大爺"，怎么生存?一個(gè)真實(shí)的故事，朋友小C，接過(guò)一個(gè)案件，當(dāng)事人從最初咨詢的時(shí)候就各種瞧不起他，動(dòng)不動(dòng)就打個(gè)電話讓他立馬趕到某某地方與他會(huì)談，案子打完了，這個(gè)當(dāng)事人竟然還讓小C返還代理費(fèi)，揚(yáng)言如果不退，就要把律所給砸了，簡(jiǎn)直是古惑仔的作風(fēng)。后來(lái)，小C沒(méi)有辦法，只能退還了六成代理費(fèi)。這樣的當(dāng)事人其實(shí)并不少見(jiàn)，接他們的案子，就能生存么?

    律師為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，不能丟了尊嚴(yán)。律師對(duì)待當(dāng)事人的態(tài)度，應(yīng)該做到"不卑不亢"。試想，如果你在當(dāng)事人面前都唯唯諾諾，低人一等，當(dāng)事人又怎會(huì)高看你?律師要想真正贏得當(dāng)事人的信任，必須要有骨氣。

    人都是有主觀傾向的，越是身邊的人，我們?cè)较嘈潘麄兯f(shuō)的話。而當(dāng)事人付錢給律師，因?yàn)殁n票關(guān)系將律師至于當(dāng)事人的陣營(yíng)，所以律師不知不覺(jué)的就會(huì)認(rèn)為當(dāng)事人說(shuō)的就是案件全部事實(shí)。這樣的話，在訴訟階段可能遇到麻煩。譬如，在庭審質(zhì)詢環(huán)節(jié)，一旦對(duì)方律師或者公訴人抓到本方當(dāng)事人供述的邏輯問(wèn)題，或者提供新的證據(jù)，那么將會(huì)造成己方措手不及。

    完全聽(tīng)信當(dāng)事人的話，可能也會(huì)蒙蔽當(dāng)事人的雙眼。曾經(jīng)遇到一起案件，被告人的律師是通過(guò)法律援助接案的，在庭審過(guò)程中，辯護(hù)律師明顯就是來(lái)走過(guò)場(chǎng)的。但是看完案卷材料后，我發(fā)現(xiàn)控方證據(jù)存在明顯的瑕疵，很難證明被告人犯罪。后來(lái)，我與該律師聊天說(shuō)明此疑問(wèn)。該律師稱："我去會(huì)見(jiàn)被告人的時(shí)候，被告人自己都承認(rèn)了…"但是我想說(shuō)，這里被告人是否可能會(huì)出現(xiàn)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤呢?譬如我們?cè)谥v刑法中案例的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)遇到甲認(rèn)為乙是因?yàn)楸蛔约悍呕馃溃鋵?shí)乙在之前已經(jīng)被丙下毒殺害了…律師在辦案的時(shí)候，應(yīng)該以證據(jù)基礎(chǔ)，當(dāng)事人的話只可作為了解案情的一種輔助，切忌將當(dāng)事人所說(shuō)的話全都奉為圭臬。

    回答(潛在)客戶提出的法律咨詢時(shí)，律師應(yīng)注意方式方法。既要做到不能簡(jiǎn)單粗暴的否定客戶的需求，還要秀出自己的專業(yè)素養(yǎng)。如果說(shuō)庭審是一場(chǎng)藝術(shù)的話，和客戶談判也是一門藝術(shù)。

    案例：X律師和客戶談生意，當(dāng)事人詢問(wèn)自己是否具有繼承的資格。通常律師都會(huì)回答"無(wú)"。但X律師并沒(méi)有這樣，她先將具有繼承資格的條件向當(dāng)事人說(shuō)明，再向表明當(dāng)事人其不具備這些要件，體現(xiàn)了自己的專業(yè)素質(zhì)，更是讓當(dāng)事人心服口服。

    有些律師也是好奇心催的，辦案的時(shí)候千方百計(jì)套當(dāng)事人的話，企圖搞清案件事實(shí)的真相。你要說(shuō)是為了辯護(hù)的話也就算了，但很多明顯是因?yàn)榘素孕膽B(tài)作祟…殊不知好奇害死貓，刨根問(wèn)底只會(huì)刨的稀爛，特別是在刑事訴訟中，律師沒(méi)有必要、也不應(yīng)去向當(dāng)事人"過(guò)度"求證事實(shí)真相。庭審的奧義在于"辨別證據(jù)，以證據(jù)判斷當(dāng)事人是否有罪"。因此，律師應(yīng)將著力點(diǎn)，放在控方的證據(jù)是否存在瑕疵、訴訟程序是否符合法律規(guī)定上…

    此條在刑事辯護(hù)中猶為明顯。刑事辯護(hù)分無(wú)罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)，限于我國(guó)司法的特點(diǎn)，無(wú)罪辯護(hù)困難極大，通常罪輕辯護(hù)才是有效辯護(hù)，才是辯護(hù)的重點(diǎn)之所在。但是，有些律師置當(dāng)事人的利益于不顧，動(dòng)不動(dòng)就作無(wú)罪辯護(hù)，沒(méi)有在"罪輕辯護(hù)"上作出努力，企圖能忽悠一個(gè)法官算一個(gè)。

    無(wú)罪辯護(hù)"著實(shí)很美，也很讓人振奮。每年年終的時(shí)候，身邊一些大律師也喜歡曬曬今年辦了幾個(gè)無(wú)罪的案件。但無(wú)罪的案件畢竟是極少數(shù)，動(dòng)不動(dòng)就作無(wú)罪辯護(hù)，讓法官都覺(jué)得反感。年輕律師應(yīng)該腳踏實(shí)地，在全面辯護(hù)的基礎(chǔ)上注重有效辯護(hù)。

    剛?cè)胄械哪贻p人首要解決的是生存問(wèn)題，但最初執(zhí)業(yè)的那幾年，不能光顧著找案源，拓展人脈，而忽視了對(duì)執(zhí)業(yè)能力的培養(yǎng)，沒(méi)有打下扎實(shí)的基本功。"酒香不怕巷子深"，如果一個(gè)律師的專業(yè)能力足夠出色，案源會(huì)有的。而如果太過(guò)強(qiáng)調(diào)找案源，忽視了培養(yǎng)專業(yè)能力，今后執(zhí)業(yè)很容易就讓客戶質(zhì)疑專業(yè)素養(yǎng)。筆者不否認(rèn)，案源對(duì)律師很重要。但是，有的律師把時(shí)間放在吃喝應(yīng)酬上，實(shí)在太過(guò)可惜。

    細(xì)節(jié)決定成敗，然而，很多律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中往往忽視的恰恰就是細(xì)節(jié)。例如，法律文書有沒(méi)有錯(cuò)別字，格式有沒(méi)有問(wèn)題，有沒(méi)有低級(jí)的技術(shù)性失誤?哪怕是一個(gè)小的細(xì)節(jié)錯(cuò)誤也會(huì)讓客戶懷疑你的專業(yè)能力。還有的律師，認(rèn)為自己的專業(yè)技能過(guò)硬，在儀表上就不修邊幅，欠缺最基本的社交禮儀，讓客戶感覺(jué)缺乏基本的尊重。

    理性是一個(gè)法律人應(yīng)有的素質(zhì)。然而，某些律師在代理的過(guò)程中比己方當(dāng)事人都要激動(dòng)，甚至在庭審上對(duì)著法官、檢察官鬼哭狼嚎，實(shí)在讓人反感。筆者不反對(duì)"死磕精神"，但有些律師似乎對(duì)"死磕精神"有所誤解，不拿出證據(jù)和依據(jù)，企圖用流氓耍無(wú)賴的方式逼迫法官采納己方意見(jiàn)，實(shí)不可取。