一 基本案情

（一）當(dāng)事人和代理人基本情況

上訴人（原審被告）：袁某義

委托代理人：楊倩，廣東金橋百信律師事務(wù)所律師

      徐碧瑤，廣東金橋百信律師事務(wù)所律師

被上訴人（原審原告）：YH公司

（二）案件基本情況

原告YH公司是涉案第××××453號A注冊商標(biāo)的權(quán)利人，2015年12月，原告發(fā)現(xiàn)被告袁某義所經(jīng)營的店鋪及相關(guān)產(chǎn)品上使用了B圖案，認(rèn)為使用該圖案侵犯了其第××××453號注冊商標(biāo)專用權(quán)，遂向某某區(qū)人民法院提起本案訴訟。被告一審敗訴后委托廣東金橋百信律師事務(wù)所楊倩律師團(tuán)隊(duì)為其提供法律服務(wù)，二審爭議焦點(diǎn)在于：被訴侵權(quán)標(biāo)識B與YH公司享有的第××××453號注冊商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)，法院對于“商標(biāo)主要部分”沒有完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，我方律師據(jù)理力爭，最終二審法院認(rèn)定被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案注冊商標(biāo)不構(gòu)成近似，判決撤銷一審判決并駁回了一審原告的全部訴訟請求。

（三）爭議焦點(diǎn)

被訴侵權(quán)標(biāo)識B與YH公司享有的第××××453號注冊商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)。

二 各方意見

上訴方（原審被告）觀點(diǎn)：1.一審判決關(guān)于被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案商標(biāo)的近似判斷錯誤。涉案商標(biāo)的顯著性在于三個主要部分圖案呈側(cè)立的品字狀排布，該三個主要部分單獨(dú)或每兩部分的組合不具顯著性，被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案商標(biāo)無論是從整體結(jié)構(gòu)還是主要部分的比對都具有顯著區(qū)別，兩者既不相同也不近似。2.被訴侵權(quán)標(biāo)識具有較高知名度，經(jīng)過使用具有更高的顯著性，袁某義不存在攀附及“搭便車”的故意。3.未經(jīng)注冊的商標(biāo)亦可合法使用，袁某義使用被訴侵權(quán)標(biāo)識的行為并未侵害YH公司的商標(biāo)專用權(quán)。4.YH公司從未使用涉案第××××453號商標(biāo)，且存在不規(guī)范使用商標(biāo)的行為。

被上訴人（原審原告）觀點(diǎn)：“某茶”并非茶葉或者某一類茶葉的通用名稱，“A-1”圖案亦非某一類奶茶飲品店的通用標(biāo)識；3.被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案商標(biāo)的各部分圖案近似，且各部分構(gòu)圖方式、排列位置相似，故將兩者進(jìn)行整體比對，難以認(rèn)為存在明顯區(qū)別；4.袁某義所稱的加盟商至今沒有一家直營店，僅通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的方式收取加盟費(fèi)，從未實(shí)際使用涉案所謂的授權(quán)商標(biāo)，何來品牌知名度；5.YH公司廣泛、長期、完整使用涉案商標(biāo)。

三 審理結(jié)果及理由

某某知識產(chǎn)權(quán)法院判決：一、撤銷廣州市某某區(qū)人民法院（2017）粵××××號民初××××號民事判決；二、駁回YH公司的全部訴訟請求。

某某知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為第××××453號注冊商標(biāo)整體上具有顯著性，而并非僅體現(xiàn)在A-1要素上，雖然YH公司提交了榮譽(yù)證書等證據(jù)，但上述證據(jù)所涉及品牌為“某茶”，并未顯示與本案注冊商標(biāo)是否存在關(guān)聯(lián)性?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明第××××453號注冊商標(biāo)通過實(shí)際使用獲得了知名度。

經(jīng)對比袁某義使用的被控侵權(quán)標(biāo)識與第××××453號注冊商標(biāo)，從三個組成要素的構(gòu)圖分析，兩者亦存在明顯區(qū)別?？梢?，被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案注冊商標(biāo)相同的部分僅在于構(gòu)成要素之一的A-1部分，如前所述涉案商標(biāo)的整體圖案具有顯著性，而非僅體現(xiàn)在A-1要素上，故從整體對比分析，被訴侵權(quán)標(biāo)識與本案注冊商標(biāo)不構(gòu)成近似。

四 辦案體會

知識產(chǎn)權(quán)糾紛相較于其他民商事糾紛更為抽象，本案商標(biāo)糾紛，一二審判決完全不一致的原因是，法院對于“商標(biāo)主要部分”沒有完全統(tǒng)一的意見。因此在辦理商標(biāo)案件過程中，檢索基本的法條根本沒辦法達(dá)到需求，還需要正確理解法律條文所折射出來的觀點(diǎn)，進(jìn)行商標(biāo)的對比，參考大量實(shí)踐案例，方能準(zhǔn)確把握制勝關(guān)鍵。