一 基本案情

（一）當(dāng)事人和代理人基本情況

原告（二審被上訴人、再審申請(qǐng)人）：高某某

委托代理人：甘雪玲（王欣團(tuán)隊(duì)），廣東金橋百信律師事務(wù)所律師

被告（二審上訴人、再審被申請(qǐng)人）：劉某、郭某

（二）案件基本情況

2014年4月3日，劉某向高某某出具兩份借條，內(nèi)容分別是借到高某某現(xiàn)金276萬(wàn)元（幣種為人民幣，以下同）及150萬(wàn)元，按月息2.5%計(jì)算利息，兩份借條全部?jī)?nèi)容由劉某書寫。案涉借款發(fā)生在劉某與郭某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。

2014年12月12日，高某某通過廣東某律師事務(wù)所向劉某發(fā)出律師函，要求劉某立即償還借款本金及支付借款利息。

2014年12月22日，高某某向原審一審法院提起訴訟。原審一審法院判決劉某向高某某返還借款本金426萬(wàn)元以利息，郭某對(duì)劉某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

上訴人劉某、郭某不服一審判決向某某市中級(jí)人民法院提起訴訟，某某市中級(jí)人民法院以原審認(rèn)定基本事實(shí)不清，處理失當(dāng)為由撤銷原審一審判決，駁回了高某某的訴訟請(qǐng)求。

高某某因不服某某市中級(jí)人民法院作出的二審判決，委托我方律師代理其向某某省高級(jí)人民法院提起再審申請(qǐng)。2017年10月17日，某某省高院作出（2017）某民申××××號(hào)民事裁定書，裁定本案由某某省高院提審。

（三）爭(zhēng)議焦點(diǎn)

爭(zhēng)議焦點(diǎn)1：高某某關(guān)于其與劉某之間存在涉案借貸關(guān)系的主張能否成立；

爭(zhēng)議焦點(diǎn)2：郭某應(yīng)否對(duì)劉某的涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二 各方意見

（一）關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1

1.劉某辯稱涉案兩張借條是其在2014年前去澳門賭博向高某某朋友借的籌碼，回珠海后向高某某出具的，涉案款項(xiàng)是高某某介紹其在澳門賭場(chǎng)向案外人借的籌碼而確認(rèn)的借款。

2.本代理律師認(rèn)為，高某某于2008年4月3日、8日向劉某轉(zhuǎn)賬1080萬(wàn)元，后劉某向高某某還本付息共計(jì)1383萬(wàn)元，2014年4月3日，劉某向高某某出具兩份《借條》，是劉某對(duì)2008年1080萬(wàn)元借款尚欠本金的確認(rèn)，而且，在劉某出具兩份《借條》當(dāng)天通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向高某某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元用于歸還1080萬(wàn)元借款，換言之，劉某就1080萬(wàn)元借款向高某某的還款行為一直延續(xù)到涉案《借條》簽訂之日，印證了高某某關(guān)于涉案《借條》為劉某對(duì)尚欠高某某借款本金的確認(rèn)的主張。再者，涉案《借條》約定的利息為月息2.5%，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自高某某出借款項(xiàng)的2008年4月3日至劉某出具《借條》的2014年4月3日，劉某尚欠高某某本金金額為433.01萬(wàn)元，與《借條》載明的426萬(wàn)元接近，且劉某在出具《借條》后，又陸續(xù)還款40萬(wàn)元給高某某，實(shí)際履行了《借條》的約定，亦證明了《借條》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，涉案《借條》為劉某對(duì)尚欠高某某借款本金的確認(rèn)，劉某應(yīng)依約向高某某返還借款本金426萬(wàn)元并支付相應(yīng)的利息。

（二）關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2

1.劉某與郭某辯稱兩張借條載明的借款426萬(wàn)元是幾年前累積下來的賭債，并非真實(shí)借款。

2.本代理律師認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”案涉借款發(fā)生在劉某與郭某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，郭某未提交證據(jù)證明涉案借款具有司法解釋規(guī)定的除外情形，郭某應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

三 審理結(jié)果及理由

某某省高院判決：某某省高院撤銷了原審二審判決和原審一審判決民事判決三、四項(xiàng)，維持原審一審判決一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)部分，即劉某應(yīng)當(dāng)向高某某返還借款本金426萬(wàn)元以利息，并駁回高某某的其他訴訟請(qǐng)求。

高某某關(guān)于其與劉某之間存在涉案借貸關(guān)系的主張能否成立的問題。某某省高院認(rèn)為，高某某提供的證據(jù)的證明力明顯大于劉某提供的證據(jù)的證明力，可以認(rèn)定雙方存在涉案借貸關(guān)系，本院依法對(duì)高某某的主張予以采信。涉案《借條》為劉某對(duì)尚欠高某某借款本金的確認(rèn)，劉某應(yīng)依約向高某某返還借款本金426萬(wàn)元并支付從2014年4月3日起至清償之日、按照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率四倍計(jì)算的利息，劉某在出具借條后向高某某支付利息40萬(wàn)元從尚欠利息中予以扣除。二審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予糾正。

關(guān)于郭某應(yīng)否對(duì)劉某的涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。某某省高院認(rèn)為，涉案?jìng)鶆?wù)雖然發(fā)生在劉某與郭某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但涉案借款金額巨大，高某某未能提供證據(jù)證明涉案借款用于劉某與郭某夫妻共同生活，對(duì)其關(guān)于郭某應(yīng)對(duì)劉某的涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院依法不予支持。

四 辦案體會(huì)

在辦理再審案件的過程中，再審申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注原生效判決有錯(cuò)誤的地方。再審程序作為一種糾錯(cuò)機(jī)制，應(yīng)當(dāng)把握程序設(shè)置的立法目的，立足于尋找原生效判決錯(cuò)誤之處，而非以一種自由裁量權(quán)取代另一種裁量權(quán)的觀點(diǎn)來提起再審申請(qǐng)，從而更好地把握和辦理再審案件。