尚法 勤勉 精專 共贏

筆者在之前的文章已經(jīng)介紹了幾種向債務(wù)人股東追債的方法，沿著之前的思路，我們?cè)偬接懸环N可以向公司股東追債的情形。即，當(dāng)債務(wù)人是一人有限責(zé)任公司時(shí)，如何實(shí)現(xiàn)向其股東追債？

何謂一人有限責(zé)任公司

《公司法》第五十七條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司即只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司?！币部梢院?jiǎn)稱為一人公司。在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)搜索公司名稱時(shí)，公司類型顯示為“有限責(zé)任公司（法人獨(dú)資）”或者“有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資）”。

向一人有限責(zé)任公司股東追債的路徑

根據(jù)《公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。” 

●起訴時(shí)將一人有限責(zé)任公司股東列為共同被告

因?yàn)椤豆痉ā芬?guī)定一人有限責(zé)任公司的股東需承擔(dān)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的舉證責(zé)任，所以債權(quán)人在起訴時(shí)只需要先將一人有限責(zé)任公司股東列為共同被告，在訴訟請(qǐng)求中主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，然后等待一人有限責(zé)任公司股東的舉證。若一人有限責(zé)任公司股東消極應(yīng)訴，不提供或提供的證據(jù)不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東財(cái)產(chǎn)的，則需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

●若一人有限責(zé)任公司股東提供證據(jù)應(yīng)訴

根據(jù)《公司法》第六十二條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)?！惫痉◤?qiáng)制要求一人有限責(zé)任公司審計(jì)，在訴訟過(guò)程中，若一人有限責(zé)任公司股東提供了每一會(huì)計(jì)年度的審計(jì)報(bào)告，法院一般會(huì)支持股東不需要承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，股東提供的審計(jì)報(bào)告，不足以完整、真實(shí)地反映公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，則可以要求股東再提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、公司基本賬戶銀行明細(xì)單、公司完整記賬憑證等證據(jù)。

此外，債權(quán)人還是可以從股東和公司之間的不正常資金往來(lái)、不合理交易等方面來(lái)舉證。因此，即使一人有限責(zé)任公司股東提供了每一會(huì)計(jì)年度的審計(jì)報(bào)告，仍然可能被認(rèn)定為公司財(cái)產(chǎn)不能獨(dú)立于股東。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

執(zhí)行過(guò)程中的追加與訴訟相比，多了一個(gè)限制條件，即債權(quán)人需要承擔(dān)舉證責(zé)任，證明一人有限責(zé)任公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)。這個(gè)其實(shí)也非常簡(jiǎn)單，只要債權(quán)人的執(zhí)行案件無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行即可證明。

需要探討的是：債務(wù)人有財(cái)產(chǎn)但是無(wú)法執(zhí)行，是不是也可以認(rèn)定為法律規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)”？筆者個(gè)人認(rèn)為也應(yīng)當(dāng)符合，但是在實(shí)踐中，法院很容易僅從財(cái)產(chǎn)價(jià)值去判斷是否足以清償，而不從財(cái)產(chǎn)能否變現(xiàn)的角度去判斷。筆者有一個(gè)失敗的案例，某一人有限責(zé)任公司名下有一塊土地被查封多年而未拍賣，筆者根據(jù)規(guī)定申請(qǐng)追加該公司一人股東為被執(zhí)行人，但是沒(méi)有得到法院的支持。

一人有限責(zé)任公司的歷史股東能否追責(zé)

●債務(wù)人公司在歷史上曾經(jīng)是一人有限責(zé)任公司但現(xiàn)在不是，可以依據(jù)上述法律條文追究其歷史股東的連帶清償責(zé)任嗎？

筆者認(rèn)為，若債務(wù)發(fā)生在該股東為債務(wù)人公司唯一股東期間的，該股東不能提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的，則仍需承擔(dān)連帶責(zé)任。

●債務(wù)人公司一人股東發(fā)生變更，是否可以向過(guò)去和現(xiàn)在的一人股東都追究其連帶責(zé)任？

筆者認(rèn)為，若債務(wù)發(fā)生在過(guò)去的一人股東期間，則可以向過(guò)去和現(xiàn)在的股東都追究其連帶責(zé)任。若債務(wù)發(fā)生在現(xiàn)在的一人股東期間，則只能向現(xiàn)在的一人股東追究其連帶責(zé)任。

文章轉(zhuǎn)自： 羅林債務(wù)糾紛團(tuán)隊(duì)

◆本文系作者觀點(diǎn)，不代表廣東金橋百信律師事務(wù)所立場(chǎng)