（一）《合同法》關(guān)于合同無(wú)效的法律后果的規(guī)定

《合同法》第五十六條第一款規(guī)定：無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力。《合同法》第五十七條規(guī)定：合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力?！逗贤ā?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; word-wrap: break-word !important; color: rgb(62, 143, 253);">第五十八條規(guī)定：合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

根據(jù)《合同法》上述規(guī)定，合同被確認(rèn)無(wú)效以后，就自始無(wú)效，雙方的合同關(guān)系不再存在，除合同解決爭(zhēng)議條款的效力不受影響之外，合同中其他約定應(yīng)歸于無(wú)效，原合同對(duì)當(dāng)事人不再具有法律約束力，當(dāng)事人也不得基于原合同主張權(quán)利。此外，當(dāng)合同無(wú)效時(shí)的法律后果首先適用恢復(fù)原狀的返還原則，其次適用折價(jià)補(bǔ)償原則，同時(shí)還適用過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。

（二）司法解釋、各地方高院關(guān)于建設(shè)工程施工合同無(wú)效的法律后果的相關(guān)規(guī)定

《建設(shè)工程司法解釋一》第二條規(guī)定：建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。第三條規(guī)定：建設(shè)工程施工合同無(wú)效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格的，按照以下情形分別處理：（一）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，發(fā)包人請(qǐng)求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持；（二）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收不合格，承包人請(qǐng)求支付工程價(jià)款的，不予支持。因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第四條規(guī)定：承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效。人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。

《建設(shè)工程司法解釋二》第三條規(guī)定：建設(shè)工程施工合同無(wú)效，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的，應(yīng)當(dāng)就對(duì)方過(guò)錯(cuò)、損失大小、過(guò)錯(cuò)與損失之間的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。損失大小無(wú)法確定，一方當(dāng)事人請(qǐng)求參照合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、建設(shè)工期、工程價(jià)款支付時(shí)間等內(nèi)容確定損失大小的，人民法院可以結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)程度、過(guò)錯(cuò)與損失之間的因果關(guān)系等因素作出裁判。

《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第三條規(guī)定：經(jīng)過(guò)招投標(biāo)程序訂立的建設(shè)工程施工合同與當(dāng)事人另行訂立的“實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容不一致”的建設(shè)工程施工合同都被認(rèn)定為無(wú)效的，參照當(dāng)事人實(shí)際履行的合同結(jié)算工程價(jià)款。

《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問(wèn)題的解答》第十五條第三款規(guī)定：備案的中標(biāo)合同與當(dāng)事人實(shí)際履行的施工合同均因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定被認(rèn)定為無(wú)效的，可以參照當(dāng)事人實(shí)際履行的合同結(jié)算工程價(jià)款。

《江蘇省高級(jí)人民法院建設(shè)工程施工合同案件審理指南》第四條從四個(gè)方面討論了建設(shè)工程施工合同無(wú)效的法律后果：1、合同尚未履行的，按締約過(guò)失處理。2、合同履行了部分：（1）立即停止履行。（2）恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償。3、合同已經(jīng)履行完畢驗(yàn)收合格的，參照合同約定支付工程價(jià)款；驗(yàn)收不合格的，不支付施工方工程款，對(duì)此損失由施工方自行承擔(dān)。同時(shí)按照雙方的過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小對(duì)其他損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。4、合同損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，應(yīng)收繳財(cái)產(chǎn)。

首先，上述司法解釋、各地高院的規(guī)定都對(duì)合同無(wú)效時(shí)工程價(jià)款的處理做出了規(guī)定，總體上是按照實(shí)際履行的合同或者實(shí)際的工程量來(lái)進(jìn)行結(jié)算，并按照過(guò)錯(cuò)原則分擔(dān)責(zé)任。其次，建設(shè)工程的施工過(guò)程，是實(shí)際施工人將勞務(wù)及建筑材料物化到建設(shè)工程的過(guò)程；因此，建設(shè)工程施工合同被確認(rèn)無(wú)效后，無(wú)法適用《合同法》中關(guān)于恢復(fù)原狀的返還原則，按照民事活動(dòng)的公平原則，只能適用折價(jià)補(bǔ)償?shù)脑瓌t，同時(shí)適用過(guò)錯(cuò)賠償原則。最后，關(guān)于合同無(wú)效后關(guān)于請(qǐng)求支付利息、違約金、工期延誤賠償?shù)?，暫時(shí)無(wú)明文規(guī)定，且各地裁判的標(biāo)準(zhǔn)不一，在此不做論述。

結(jié)語(yǔ)：總之，與一般無(wú)效合同相比較，建設(shè)工程合同效力認(rèn)定涉及的相關(guān)司法解釋比較多，地域性差距也比較大，無(wú)效的法律后果存在特殊性，并非簡(jiǎn)單的自始沒(méi)有法律約束力，亦非完全的“無(wú)效合同有效化”，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析，綜合各種因素處理當(dāng)事人之間的法律關(guān)系。了解并準(zhǔn)確判斷施工合同無(wú)效及法律后果，有助于合同當(dāng)事人正確認(rèn)識(shí)和理解由此產(chǎn)生的系列影響，對(duì)訴訟中涉及無(wú)效建筑工程合同的訴訟策略選擇亦有重要指導(dǎo)意義。