（一）以探礦權(quán)為例，補(bǔ)償或賠償?shù)姆秶?/strong>

【裁判要旨】礦業(yè)權(quán)人取得礦業(yè)權(quán)所支付的費(fèi)用+探礦權(quán)價(jià)值+前期勘查投入+資產(chǎn)損失（建筑、構(gòu)筑物、設(shè)備等損失）+停產(chǎn)停業(yè)損失（人工工資等損失）。

【典型案例】豐寧長(zhǎng)閣礦業(yè)有限公司與北京鐵路局物權(quán)保護(hù)糾紛

【案號(hào)】（2017）最高法民終724號(hào)

【文書(shū)摘要】關(guān)于被告北京鐵路局應(yīng)補(bǔ)償?shù)捻?xiàng)目。

一關(guān)于探礦權(quán)損失應(yīng)補(bǔ)償?shù)慕痤~。河北蘭德礦業(yè)權(quán)評(píng)估咨詢(xún)有限公司根據(jù)承德市鐵指的委托，參考《河北省礦業(yè)權(quán)價(jià)款繳納辦法（試行）》中價(jià)款計(jì)算方式，對(duì)被壓覆的礦業(yè)權(quán)價(jià)值作出評(píng)估，其結(jié)論具有合理性，可以作為確定補(bǔ)償金額的依據(jù)，結(jié)論是案涉探礦權(quán)價(jià)值為19267200元，前期勘查投入為4816800元（按采礦權(quán)價(jià)款的20%確定）。

二是關(guān)于資產(chǎn)損失和停業(yè)停產(chǎn)損失，雖然張?zhí)畦F路只壓覆了案涉探礦區(qū)，未直接壓覆原告長(zhǎng)閣礦業(yè)公司投資建設(shè)的選礦廠，但案涉探礦權(quán)當(dāng)時(shí)正處于探轉(zhuǎn)采的手續(xù)辦理階段，原告長(zhǎng)閣礦業(yè)公司預(yù)先投資建設(shè)配套選礦廠經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)匦姓块T(mén)的審批，也辦理了尾礦庫(kù)安全生產(chǎn)許可證，探轉(zhuǎn)采的手續(xù)不能繼續(xù)辦理直接導(dǎo)致配套選礦廠無(wú)法直接經(jīng)營(yíng)，故資產(chǎn)損失和企業(yè)停業(yè)損失應(yīng)納入補(bǔ)償?shù)姆秶?/span>

綜上，北京鐵路局應(yīng)向長(zhǎng)閣礦業(yè)公司支付補(bǔ)償款總金額為探礦權(quán)價(jià)值+前期勘查投入+資產(chǎn)損失+停產(chǎn)停業(yè)損失。

（二）以采礦權(quán)為例，補(bǔ)償或賠償?shù)姆秶?/strong>

【裁判要旨】被壓覆礦產(chǎn)資源應(yīng)分?jǐn)偟囊牙U采礦權(quán)價(jià)款、被壓覆范圍礦業(yè)權(quán)的取得成本、壓覆范圍的直接損失、被壓覆采礦權(quán)開(kāi)采投資、被壓覆范圍探礦權(quán)的勘查投資等損失(投入的礦井開(kāi)拓、員工工資、采礦權(quán)、土地使用權(quán)補(bǔ)償費(fèi)、廠房、炸藥房、礦山公路、固定資產(chǎn)凈值、管理費(fèi)用、公司開(kāi)辦費(fèi)、地質(zhì)勘察開(kāi)發(fā)等費(fèi)用)+本案被壓覆礦山采礦權(quán)行業(yè)投資平均利潤(rùn)部分（即收益）。

【典型案例】湘西自治州煉興礦業(yè)有限責(zé)任公司與湖南省高速公路建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司侵權(quán)責(zé)任糾紛

【案號(hào)】（2015）長(zhǎng)中民一初字第00328號(hào)、（2016）湘民終760號(hào)

【文書(shū)摘要】本案煉興公司的損失除確認(rèn)其投入的資金等直接損失外，還應(yīng)酌情考慮其收益。

參照《湖南省國(guó)土資源廳關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)資源補(bǔ)償有關(guān)問(wèn)題的通知》（湘國(guó)土資發(fā)【2013】17號(hào)）、《湖南省人民政府辦公廳關(guān)于做好壓覆礦產(chǎn)資源補(bǔ)償工作的通知》湘政辦發(fā)【2015】17號(hào)等文件規(guī)定，壓覆礦業(yè)權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失主要包括所壓覆礦產(chǎn)資源應(yīng)分?jǐn)偟囊牙U采礦權(quán)價(jià)款、被壓覆范圍礦業(yè)權(quán)的取得成本、壓覆范圍的直接損失、被壓覆采礦權(quán)開(kāi)采投資及同類(lèi)開(kāi)采礦山行業(yè)投資平均利潤(rùn)減已獲投資回報(bào)、被壓覆范圍探礦權(quán)的勘查投資和行業(yè)投資平均利潤(rùn)。

一是關(guān)于直接損失。原審法院依法委托湖南恒信宏正會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)煉興公司上述費(fèi)用予以審計(jì)，即對(duì)其2006年至2013年所投入的礦井開(kāi)拓、員工工資、采礦權(quán)、土地使用權(quán)補(bǔ)償費(fèi)、廠房、炸藥房、礦山公路、固定資產(chǎn)凈值、管理費(fèi)用、公司開(kāi)辦費(fèi)、地質(zhì)勘察開(kāi)發(fā)等費(fèi)用進(jìn)行審計(jì)，審計(jì)結(jié)論為上列投資與費(fèi)用合計(jì)20626747.69元。

二是關(guān)于被壓覆礦山采礦權(quán)行業(yè)投資平均利潤(rùn)部分（即收益）。湖南省湘西工程勘察院礦山設(shè)計(jì)科研室出具《湖南省古丈縣牛角山礦區(qū)錳礦開(kāi)發(fā)利用方案》之《礦山開(kāi)發(fā)綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)表》載明：在設(shè)計(jì)服務(wù)年限內(nèi)收益總額為2508.66萬(wàn)元（597.3萬(wàn)元×4.2年），礦山總利潤(rùn)1536.4萬(wàn)元（稅后利潤(rùn)×設(shè)計(jì)服務(wù)年限）。綜合考慮煉興公司擁有的采礦權(quán)年限及市場(chǎng)行情的變化，酌情認(rèn)定本案煉興公司被壓覆礦山采礦權(quán)投資利潤(rùn)為600萬(wàn)元，煉興公司主張的礦山總利潤(rùn)1690萬(wàn)元，予以部分支持。