奔馳維權(quán)女車主是“老賴”？不管是不是，這些追債建議收好了
尚法 勤勉 精專 共贏
最近，西安奔馳女車主王某（化名）因為坐在奔馳引擎蓋上維權(quán)，一夜之間成為“維權(quán)女王”。
但維權(quán)事件剛結(jié)束，她又再次成為輿論熱點，她被指經(jīng)營美食廣場“卷款跑路”，拖欠商戶和供應(yīng)商575萬元債務(wù)。有商戶指出王某就是與他們發(fā)生糾紛的上海競集文化發(fā)展有限公司（以下簡稱競集公司）的監(jiān)事薛某。而王某通過媒體回應(yīng)：她并沒有欠款，欠款是競集公司的事情，她只是一名高管，公司的債務(wù)與其無關(guān)。
01 | 車主所在企業(yè)注冊資本僅10萬元 |
工商資料顯示，競集公司是一家有限責(zé)任公司，其股東為武漢競集空間科技有限公司、上海鉑崢企業(yè)管理有限公司與黃某香，其中黃某香是法定代表人。據(jù)紅星新聞報道，奔馳女車主王某實際上是競集公司的監(jiān)事薛某，黃某香與王某是一家人。南方周末所獲得的一份談判錄音（由指控者提供）中，王某承認自己也是競集公司的實際控制人，股份“是我媽媽持有”。
圖片來源：國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)
根據(jù)《公司法》規(guī)定，“公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任?！?/p>
也就是說，競集公司即使真的負債五百余萬元，也僅以競集公司所有的財產(chǎn)來承擔(dān)責(zé)任，競集公司的法定代表人、股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員不需要對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。這么看來，王某作為上海競集公司的監(jiān)事，公司的債務(wù)確實與其無關(guān)是有道理的。難怪部分商戶表示擔(dān)心：“她的公司實繳資本才10萬元，哪怕贏了官司也難執(zhí)行?！?/p>
02 | 有限責(zé)任制度也有例外 |
如果真是如此，競集公司名下沒有財產(chǎn)，而明知王某有財產(chǎn)卻又不能向她追債，這些商戶與供應(yīng)商豈不是完全沒有辦法了。
也不是的，假如王某確實是競集公司的監(jiān)事或者是實際控制人，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，商戶與供應(yīng)商們可以從以下幾個角度去搜集證據(jù)，或許可以實現(xiàn)向王某追債的可能。
03 | 王某作為監(jiān)事情況下，有兩種被追責(zé)途徑 |
（一）監(jiān)事對公司造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任
根據(jù)我國公司法的規(guī)定，監(jiān)事利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益的，或者執(zhí)行公司職務(wù)時因違法、違背公司章程規(guī)定給公司造成損失的，應(yīng)對公司承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)我國破產(chǎn)法的規(guī)定，監(jiān)事違反忠實義務(wù)、勤勉義務(wù)，致使所在企業(yè)破產(chǎn)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。但是，利用上述法律規(guī)定存在一定的障礙，就是債權(quán)人無法直接起訴監(jiān)事，因此實操難度大。
（二）公司破產(chǎn)情況下，監(jiān)事的非正常收入和侵占的財產(chǎn)，管理人有權(quán)追回
根據(jù)破產(chǎn)法的規(guī)定，監(jiān)事利用職權(quán)從企業(yè)獲取的非正常收入和侵占的企業(yè)財產(chǎn)，管理人應(yīng)當(dāng)追回。管理人追回的財產(chǎn)作為破產(chǎn)財產(chǎn)，可供債權(quán)人分配。因此，通過破產(chǎn)程序管理人的追回權(quán)，是具備向債務(wù)人監(jiān)事追債的可行性的。
04 | 王某作為實際控制人，也有被追責(zé)途徑 |
實際控制人是指雖不是公司的股東，但通過投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人。公司法及相關(guān)司法解釋有許多關(guān)于實際控制人的規(guī)定，在下面筆者所列的情形下債權(quán)人可以直接起訴實際控制人，主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任或者賠償責(zé)任：
法律依據(jù)：
（一）根據(jù)《公司法司法解釋二》第十八條規(guī)定，實際控制人怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司財產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人可以主張其在造成公司損失范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
（二）根據(jù)《公司法司法解釋二》第十八條規(guī)定，實際控制人怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權(quán)人可以主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
（三）《公司法司法解釋二》第十九條規(guī)定，實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人可以主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的。
（四）《公司法司法解釋二》第二十條規(guī)定， 公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進行清算，債權(quán)人可以主張實際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的。
（五）《公司法司法解釋三》第十四條規(guī)定：公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
05 | 通過刑事手段迫使債務(wù)人和解還款 |
根據(jù)目前的新聞報道資料，商戶和供應(yīng)商有向公安機關(guān)舉報王某（化名）涉嫌詐騙罪，但公安機關(guān)以證據(jù)不足沒有立案。詐騙罪的認定具有非常大的難度，公安機關(guān)立案都非常謹慎。但是，筆者從新聞報道中發(fā)現(xiàn)一個內(nèi)容：競集公司代收了美食廣場商戶的錢，而這部分錢沒有退還商戶，目前不知取向。這里有沒有可能涉嫌其他刑事犯罪？比如以下兩個罪名：
（一）拒不執(zhí)行判決、裁定罪
拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。
當(dāng)被執(zhí)行人有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，就可能構(gòu)成拒執(zhí)罪。競集公司代收的商戶欠款，不知去向，是否存在隱藏、轉(zhuǎn)移的嫌疑？
（二）職務(wù)侵占罪
職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。競集公司代收了商戶那么多錢，公司卻停止經(jīng)營，高管坐擁豪車，公司高管有無占有公司財產(chǎn)的可能？
當(dāng)然，鑒于現(xiàn)有的證據(jù)，無法判斷王某是否構(gòu)成刑事犯罪，上述兩個罪名也僅是給商戶們舉報搜集證據(jù)提供一個方向。其實，從追債的角度來說，刑事立案只是手段而不是目的，債權(quán)人可以搜集初步證據(jù)后，準(zhǔn)備好書面的刑事控告材料，然后和債務(wù)人談判，說不定債務(wù)人心虛就同意和解了呢。
綜合上述方法，筆者建議所有的商戶和供應(yīng)商還是應(yīng)先盡快提起訴訟，一是讓自己的債權(quán)盡早得到合法確認，二是盡早進行執(zhí)行程序，更方便開展后續(xù)的追債工作。
所謂天網(wǎng)恢恢疏而不漏，不冤枉任何一個好人，不錯放任何一個壞人，相信法律終究會還世人以公平正義。
文章轉(zhuǎn)自： 羅林債務(wù)糾紛團隊
◆本文系作者觀點，不代表廣東金橋百信律師事務(wù)所立場
推薦閱讀
金橋百信黨總支召開“黨建規(guī)范化建設(shè)年” 動員部署工作會
