新媒體與微博、搜狐“對戰(zhàn)”啟示錄
尚法 勤勉 精專 共贏
金橋百信律師事務(wù)所新媒體律師團(tuán)隊(duì)最近代理了兩起侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件,我們的委托人(以下簡稱“原告”)是一家專業(yè)媒體運(yùn)營公司,其經(jīng)營的“微信公眾號(hào)”擁有數(shù)百萬粉絲,原創(chuàng)文章閱讀量大部分過10萬。原告發(fā)現(xiàn)微博、搜狐平臺(tái)未經(jīng)允許轉(zhuǎn)載其在公眾號(hào)上發(fā)表的“原創(chuàng)文章”,對原告造成極大損失,遂提起訴訟。
【案情簡介】
某微博用戶/搜狐號(hào)未經(jīng)同意擅自將原告發(fā)表在微信公眾號(hào)上的“原創(chuàng)文章”轉(zhuǎn)載(抄襲)至微博/搜狐平臺(tái)。原告發(fā)現(xiàn)后,立即對該侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行了取證,并向微博/搜狐發(fā)函,要求其立即停止侵權(quán)、賠償損失并提供相關(guān)微博用戶/搜狐號(hào)的身份信息。后,微博/搜狐將相關(guān)侵權(quán)作品刪除,但以保護(hù)用戶隱私為由拒絕提供微博用戶/搜狐號(hào)的身份信息。原告遂以微博/搜狐為被告訴至法院。
【案件要點(diǎn)】
一、微博/搜狐未承擔(dān)舉證責(zé)任,法院認(rèn)定其為文章的內(nèi)容提供者而非網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案審理過程中,微博(搜狐)均主張其只提供信息存儲(chǔ)空間。法院認(rèn)為:雖然微博(搜狐)網(wǎng)站中的相關(guān)內(nèi)容明確標(biāo)示了其為服務(wù)對象提供信息存儲(chǔ)空間(如能夠上傳用戶名、注冊IP地址、聯(lián)系方式、信息),但實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有可能提供技術(shù)也可能提供內(nèi)容。微博(搜狐)如認(rèn)為用戶是侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)披露侵權(quán)的用戶信息。在其拒不提供具體用戶主體信息的情況下,認(rèn)為其沒有舉證證實(shí)其只是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,因此法院認(rèn)定微博(搜狐)是涉案侵權(quán)文章的內(nèi)容提供者,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
本案的關(guān)鍵在于認(rèn)定微博/搜狐的法律地位,其屬于提供技術(shù)服務(wù)還是屬于提供內(nèi)容。微博/搜狐均主張其僅提供信息存儲(chǔ)空間等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù),但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)證明其只提供技術(shù)服務(wù)。在實(shí)踐中,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商既可能是內(nèi)容的提供者,也可能是技術(shù)的提供者,然而微博/搜狐有能力卻拒不提供具體的用戶信息,也沒有舉證證明其為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,故認(rèn)定微博/搜狐屬于內(nèi)容提供者,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二、判賠金額有所突破
在本案訴微博、搜狐的案件中,法院認(rèn)為:因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失和微博(搜狐)侵權(quán)所獲的利潤均無證據(jù)證實(shí),本院綜合考慮微博(搜狐)侵權(quán)的主管過錯(cuò)程度、侵權(quán)的持續(xù)時(shí)間、微博(搜狐)網(wǎng)站的知名度及影響力、本案文字作品的篇幅、文字作品報(bào)酬規(guī)定以及權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所付出的合理維權(quán)費(fèi)用等因素,酌情確定微博(搜狐)承擔(dān)的賠償數(shù)額為8000元(10000元)(包括經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用)。根據(jù)我們團(tuán)隊(duì)的統(tǒng)計(jì),以往廣州地區(qū)法院對文字作品侵權(quán)的判賠金額平均在3000元左右,最高為6000元,上述兩個(gè)案件判決金額均有所突破。
【啟示】
侵權(quán)平臺(tái)自稱為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)適用避風(fēng)港規(guī)則而不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,以及判賠金額過低,這兩個(gè)新媒體維權(quán)的難題在上述兩個(gè)案件中得到很好的解決?;ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)和平臺(tái)的迅速發(fā)展大大促進(jìn)了作品的傳播,但也對著作權(quán)人的利益形成了沖擊。法律應(yīng)當(dāng)通過加大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者管理責(zé)任、設(shè)立網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者舉證責(zé)任制度等等,平衡著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益,以促進(jìn)兩者的和諧發(fā)展。同時(shí),應(yīng)當(dāng)構(gòu)建有利于著作權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的損害賠償機(jī)制,加大侵權(quán)懲罰力度,讓侵權(quán)者付出應(yīng)有代價(jià),以維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。
--------------------------------------------------------------我的團(tuán)隊(duì)------------------------------------------------------------
廣東金橋百信律師事務(wù)所新媒體法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)
廣東金橋百信律師事務(wù)所新媒體法律服務(wù)團(tuán)隊(duì),由執(zhí)業(yè)超過10年的合伙人許可律師、張冰律師,專職律師李垚律師、梁潔怡律師以及律師助理、行政秘書等10人組成,團(tuán)隊(duì)核心律師大多畢業(yè)于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)等國內(nèi)知名法學(xué)院校,部分成員具有法學(xué)研究生學(xué)歷,均具備深厚的法學(xué)理論功底。
本團(tuán)隊(duì)每年代理的各類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件超過千件,多年來為廣東星外星文化傳播、太平洋影音公司、廣州白云電器設(shè)備股份有限公司、廣東奧飛動(dòng)漫文化股份有限公司、環(huán)球音樂、索尼音樂、英皇音樂等多家企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù),具有扎實(shí)的專業(yè)能力、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)資源。
推薦閱讀
如何應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)法院帶來的“電子訴訟”?
廣東金橋百信律師事務(wù)所民商事法律事務(wù)律師調(diào)解工作室正式掛牌成立
金橋律師受邀參與廣東省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)2018年年會(huì)活動(dòng)