開啟再審之門—如何理解法定再審事由
尚法 勤勉 精專 共贏
民事再審程序是指對生效裁判文書，法院認(rèn)為確有錯誤，對案件再行審理的程序，該程序不是民事訴訟的必經(jīng)程序，也不是獨立審級，沒有獨立的審理程序，是一種特殊的糾錯程序。啟動再審的途徑為以下三種：當(dāng)事人申請再審、法院啟動再審和檢察院提起再審抗訴。其中當(dāng)事人申請再審，是當(dāng)事人在判決、裁定、調(diào)解書生效后，在法定期限內(nèi)依據(jù)法定事由向人民法院提出的對案件重新審理并作出新的裁判的請求。 研究近三年的全國法院受理案件數(shù)據(jù)，可以看到全國法院對于申請再審案件的受理概率小于受理二審案件的概率，且呈現(xiàn)逐年下降的趨勢。相比全國，廣東地區(qū)的法院受理再審申請案件門檻更高，申請再審難度令人咂舌。故對于律師代理申請再審案件的能力和水平要求更高，需要律師熟知再審立案程序、再審審查程序和再審審理程序。在再審立案程序中尤為重要的是對法定再審事由的把握，提出于法有據(jù)的申請事由即為開啟再審之門的鑰匙。 以下從幾個方面分析再審事由： 一、因程序違法申請再審 【民訴法第二百條第（四）（七）（八）（九）（十）（十一）項】 只要法律列舉的違反法定程序的事由存在，法院即應(yīng)裁定再審，這是最有效的申請再審事由，無需論證再審理由與再審裁判之間是否有因果關(guān)系，學(xué)理上稱為絕對的申請再審事由。主要為審判組織組成不合法及回避不合法、遺漏（或錯列）訴訟主體、遺漏或超出訴訟請求、送達(dá)程序違法或其他違反法律規(guī)定剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利等。 二、因證據(jù)問題申請再審 【民訴法第二百條第（一）（三）（五）（十二）項】 （一）有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定申請再審的。因新證據(jù)而導(dǎo)致認(rèn)定事實的變化是一個客觀存在，且可以淡化原審裁判者的責(zé)任，改判的阻力較小，法官對該申請事由的認(rèn)可度較高。關(guān)于是否屬于新證據(jù)的認(rèn)定在實踐中往往做擴(kuò)張解釋，只要當(dāng)事人提交的在一、二審中未能提交的證據(jù)，特別是與案件主要事實有關(guān)的重要證據(jù)，一般都會被認(rèn)定為新證據(jù)。 （二）因原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明申請再審，這是在實踐中申請再審人援引最多的申請事由之一，也是最難把握的再審事由。此處“基本事實”是指“對原判決、裁定的結(jié)果有實質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實”。 （三）因原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證申請再審的。當(dāng)事人對原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)在原審中拒絕發(fā)表質(zhì)證意見或者質(zhì)證中未對證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見的，不屬于此處的“未經(jīng)質(zhì)證”的情形。 （四）原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的。對于“主要證據(jù)”的界定，應(yīng)理解為：必須是認(rèn)定案件事實必不可少的重要證據(jù)，沒有主要證據(jù)，法官就無法還原案情真相，也就不能作出合理的裁判。且主要證據(jù)不排除屬于間接證據(jù)的可能，要避免這樣的誤區(qū)?！皞卧熳C據(jù)”本身是虛假的，是違反證據(jù)真實性的證據(jù)，是通過非法手段制造出來的虛假的證據(jù)，應(yīng)和“變造證據(jù)”區(qū)分開來。 三、因法律問題申請再審 【民訴法第二百條第（六）項】 對于再審申請人主張原審法律適用確有錯誤的案件，應(yīng)明確指出法律適用錯誤的具體法律規(guī)范及理由，更容易得到支持。實踐中法律適用錯誤常見的是以下幾種情形：適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符；確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定；違反法律適用規(guī)則；明顯違背立法本意的；違反法律溯及力規(guī)定的；適用已經(jīng)失效或尚未施行的法律的。 四、因職業(yè)道德問題申請再審 【民訴法第二百條第（十三）項】 因?qū)徟腥藛T在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為申請再審的，此處審判人員枉法裁判等行為，須已經(jīng)由生效刑事法律文書或者法律處分決定確認(rèn)，并需要發(fā)生在審理案件時且與該案件有關(guān)。 五、因調(diào)解書違反自愿原則、合法原則 【民訴法第二百零一條】 對于生效的調(diào)解書應(yīng)從是否違反自愿原則及合法原則的角度審查，管轄錯誤不是當(dāng)事人申請再審的法定事由。 綜上，在再審訴訟過程中，應(yīng)當(dāng)先對案情進(jìn)行梳理，找出可以申請再審的理由，然后根據(jù)再審理由確定合適的再審事由，從而打開再審程序之門。 --------------------------------------------------------------我的團(tuán)隊------------------------------------------------------------ 金橋百信申訴與再審法律部 廣東金橋百信律師事務(wù)所申訴再審法律事務(wù)部，具備承辦重大、疑難、復(fù)雜再審申訴法律事務(wù)的能力，特別在代理廣東省高級人民法院受理、審理的各類再審、申訴等案件具有優(yōu)勢。本部門的業(yè)務(wù)范圍主要包括：代理客戶對已經(jīng)作出的生效判決向原生效判決人民法院申請判后答疑；代理客戶向廣東省高級人民法院提起再審申請；代理客戶向廣東省高級人民檢察院提起申訴，爭取抗訴；代理民商事、刑事、行政、仲裁、執(zhí)行和破產(chǎn)等案件的再審審理階段。 本部門召集了各個法律領(lǐng)域的專業(yè)律師，且均對申訴再審程序具有豐富經(jīng)驗，通過整合優(yōu)勢資源，大大提高申訴再審案件的成功率，為客戶最后的救濟(jì)途徑提供強(qiáng)有力的法律支持。 推薦閱讀
