從劉強東事件看美國辯訴交易制度
尚法 勤勉 精專 共贏
在店消費近20瓶紅酒和20多瓶啤酒后，“不知妻美”的京東集團首席執(zhí)行官劉強東先生，大抵是沒抗住豪飲的威力，因性侵被美國警方逮捕。按照套路，京東聲稱將對不實報道或造謠行為釆取必要的法律行動。只不過，隨著事件信息的進一步公開，謠言已然成真。王思聰笑稱奶茶妹妹已成抹茶妹妹；周立波真情流露“我們問題都出在了“槍上”，但那是被惡人所為?！?/p> 就此事，吃瓜群眾們吵得天翻地覆。還未來得及嘲笑劉強東的愚蠢，就有聲音大聲呼喊，劉強東乃是民族英雄，我們應(yīng)當(dāng)原諒他；他肯定是被冤枉的，這一定是來自華爾街的陰謀。 “誒，成功人士性侵普通姑娘的資格都沒有了，他們以后怕是都得性侵黑寡婦”，一位博主感慨道。 筆者本不愿意就此事發(fā)表看法，一是涉及國外刑事實務(wù)操作，并不懂；二是掌握信息太少，不敢妄下結(jié)論。不過財新網(wǎng)記者在專訪美國明尼蘇達州亨內(nèi)平郡檢方發(fā)言人拉澤夫斯基時問道，何時會有辯訴交易，對方稱要先起訴才可能有辯訴交易。 第一次接觸辯訴交易制度，來自美國高分犯罪電影《守法公民》。男主妻女被殘忍殺害，但因辯訴交易的達成，兇手得以輕罪。男主自此埋下復(fù)仇的種子，用自己的雙手換來實體正義并向美國的司法制度予以憤怒的反擊。 （《守法公民》劇照，圖片來源網(wǎng)絡(luò)） 辯訴交易在美國有上百年的歷史，但直到1970年，聯(lián)邦最高法院才正式確認了辯訴交易的合法性。聯(lián)邦最高法院作出了兩項重要決定：第一，要接受以辯訴協(xié)議為依據(jù)作出的認罪答辯，其標準和接受與其他認罪答辯的標準一樣，即答辯必須“自愿”和“理智”。第二，在辯訴交易案中，被訴人的決定自愿與否不影響協(xié)議的效力，即無須遵循自白案件的標準。 1974年，美國修訂的《聯(lián)邦地區(qū)法院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定了辯訴交易的一般原則及程序，以立法的形式確認了辯訴交易在刑事司法制度中的法律地位。 總結(jié)而言，美國的辯訴交易有以下幾種特點。 （一）辯訴交易中參加協(xié)議的主體是控辯雙方，通常由檢察官和被告人的辯護律師進行，但是如果被告人沒有或者放棄律師幫助，則由檢察官和被告本人進行協(xié)商。 （二）辯訴交易的內(nèi)容是控辯雙方圍繞著如何讓步、如何實現(xiàn)自己利益和目的進行協(xié)商并最終達成協(xié)議。具言之，是指被告人一方放棄無罪答辯，承認指控的犯罪，只作有罪答辯，而檢察官則作出對被告人有利的承諾和決定，控辯雙方以其讓步換取對方的讓步，實現(xiàn)雙方的互利。 （三）辯訴交易的結(jié)果是控辯雙方各獲得利益，即控方減輕了其舉證責(zé)任，避免了因證據(jù)不足、罪不當(dāng)、陪審團不精于法律等因素而可能發(fā)生的敗訴風(fēng)險。辯方獲得了撤銷指控、降格指控或者量刑上的從輕處罰。 （四）辯訴交易對訴訟的影響是刑事案件不再進入正式的庭審，法官確認辯訴交易后，即做出判決。 隨著立法的確立，辯訴交易被迅速推廣。以1990年為例，聯(lián)邦和各州約90％的刑事案件都是以辯訴交易結(jié)案。辯訴交易在美國的產(chǎn)生乃至迅猛發(fā)展，決不是偶然的現(xiàn)象。如同中國上世紀八十年代末的“嚴打”一般，制度還未做好準備迎接社會的劇變，新舊事務(wù)沖擊之下便是滋生犯罪的沃土。 工業(yè)化、移民潮以及城市化等一系列社會變革，美國刑事犯罪率急速上升。而對抗式訴訟程序所呈現(xiàn)的繁瑣復(fù)雜、效率低下的弊端引起了司法理論和實踐的高度關(guān)注，有限的司法資源無法應(yīng)對犯罪率的上升。綜上原因，辯訴交易自此擁有立法的背書。 而辯訴交易的產(chǎn)生還有著更為深刻的原因。辯訴交易實質(zhì)上是為了克服當(dāng)事人主義訴訟過分對抗化所導(dǎo)致的訴訟高風(fēng)險。在當(dāng)事人主義訴訟模式下，訴訟的過分對抗化和競技化，使得訴訟風(fēng)險性遠超過于職權(quán)主義訴訟國家。這也就是為什么英美國家經(jīng)常能看到一些出人意料的判決，如著名的美國橄欖球明星辛普森殺人案。因此，檢察官基于現(xiàn)實的考慮，就更愿意在庭前終結(jié)案件，以規(guī)避訴訟的高風(fēng)險性，哪怕是以交易的形式“出賣”正義。 （圖片來源網(wǎng)絡(luò)） 其次，英美法系國家基于泛化的契約自由觀念，也是辯訴交易制度誕生的土壤。代表公正的國家刑罰權(quán)可以通過控辯雙方的交易來實現(xiàn)，只要雙方是自愿、平等地進行交易，就應(yīng)當(dāng)尊重這種交易的發(fā)生，并理性地接受交易的結(jié)果。 最后，美國社會普遍接納實用主義哲學(xué)。盡管辯訴交易存在著一些弊端，但只要其結(jié)果對國家、個人雙方都有利，既能夠促成國家刑罰權(quán)的實現(xiàn)，又能夠節(jié)約司法資源、提高司法效率，那么它就是有價值的，應(yīng)當(dāng)被予以采納。 不過法庭之上，終究不是“交易”市場。辯訴交易的盛行是否一定程度上說明了公訴人的無能？電影《守法公民》中，男主渴望正義的幻想，最終被檢察官面對犯罪人束手無策的無奈而打破。此外，對于那些真正觸犯刑法的犯罪人，無疑是一種讓步，減弱了判決預(yù)防犯罪和打擊犯罪的作用。而且被控罪行大體相同的被告人可能因為擁有資源力量的不同而獲得迥然不同的判決，罰不當(dāng)其罪的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。 刑事訴訟的主角從來都不是受害者一方，辯訴交易更是如從。在檢方和辯護律師討價還價中，被害者的憤怒又有誰來埋單。中國近年來不斷發(fā)生的冤假錯案，“兇手”用死的絕望換來清白，法官鞠躬道歉。但被害人為此付出的生命或是痛苦也是殘酷的事實，誰又能擦干被害人家庭的淚水。 正是基于辯訴交易的諸多缺陷，其他國家引入后都做了相應(yīng)的調(diào)整。以意大利為例，美國的辯訴交易內(nèi)容可以涉及定罪和量刑，而意大利的辯訴交易內(nèi)容只涉及刑罰而不能涉及定罪，只允許控辯雙方對施用刑罰進行磋商，不能對指控的罪名進行討論。 歸到案件本身，劉強東的兩位美國律師稱：“看起來有99％的機率，劉強東不會受到任何起訴?！薄ⅰ八菬o辜的，沒有任何不當(dāng)行為?！眱晌宦蓭煻际切剔q老手，曾多次成功無罪辯護，戰(zhàn)績顯赫。這似乎讓劉強東吃了一顆定心丸，被釋放后，劉強東仍舊神態(tài)自若般出現(xiàn)在明大校園里。據(jù)稱，當(dāng)晚的游輪夜宴也未曾缺席。 事件的下一步進展，我們不得而知。愚蠢也好，陰謀也罷。只希望普通人心懷對法律的敬畏，法律人心懷對法律的信仰。 （圖片來源網(wǎng)絡(luò)） 推薦閱讀 2018年紀律教育學(xué)習(xí)月——新形勢下如何以黨章黨規(guī)黨紀為指引做合格黨員 最高人民法院出臺互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件規(guī)定（附全文）
