何小強訴華中科技大學(xué)拒絕授予學(xué)位案
(最高人民法院審判委員會討論通過2014年12月25日發(fā)布)
關(guān)鍵詞 行政訴訟 學(xué)位 授予高等學(xué)校 學(xué)術(shù)自治
裁判要點
1.具有學(xué)位授予權(quán)的高等學(xué)校,有權(quán)對學(xué)位申請人提出的學(xué)位授予申請進行審查并決定是否授予其學(xué)位。申請人對高等學(xué)校不授予其學(xué)位的決定不服提起行政訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
2.高等學(xué)校依照《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實施辦法》的有關(guān)規(guī)定,在學(xué)術(shù)自治范圍內(nèi)制定的授予學(xué)位的學(xué)術(shù)水平標(biāo)準(zhǔn),以及據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)作出的是否授予學(xué)位的決定,人民法院應(yīng)予支持。
相關(guān)法條
1.《中華人民共和國學(xué)位條例》第四條、第八條第一款
2.《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實施辦法》第二十五條
基本案情
原告何小強系第三人華中科技大學(xué)武昌分校(以下簡稱武昌分校)2003級通信工程專業(yè)的本科畢業(yè)生。武昌分校是獨立的事業(yè)法人單位,無學(xué)士學(xué)位授予資格。根據(jù)國家對民辦高校學(xué)士學(xué)位授予的相關(guān)規(guī)定和雙方協(xié)議約定,被告華中科技大學(xué)同意對武昌分校符合學(xué)士學(xué)位條件的本科畢業(yè)生授予學(xué)士學(xué)位,并在協(xié)議附件載明《華中科技大學(xué)武昌分校授予本科畢業(yè)生學(xué)士學(xué)位實施細則》。其中第二條規(guī)定“凡具有我校學(xué)籍的本科畢業(yè)生,符合本《實施細則》中授予條件者,均可向華中科技大學(xué)學(xué)位評定委員會申請授予學(xué)士學(xué)位”,第三條規(guī)定“……達到下述水平和要求,經(jīng)學(xué)術(shù)評定委員會審核通過者,可授予學(xué)士學(xué)位。……(三)通過全國大學(xué)英語四級統(tǒng)考”。 2006年12月,華中科技大學(xué)作出《關(guān)于武昌分校、文華學(xué)院申請學(xué)士學(xué)位的規(guī)定》,規(guī)定通過全國大學(xué)外語四級考試是非外國語專業(yè)學(xué)生申請學(xué)士學(xué)位的必備條件之一。
2007年6月30日,何小強獲得武昌分校頒發(fā)的《普通高等學(xué)校畢業(yè)證書》,由于其本科學(xué)習(xí)期間未通過全國英語四級考試,武昌分校根據(jù)上述《實施細則》,未向華中科技大學(xué)推薦其申請學(xué)士學(xué)位。8月26日,何小強向華中科技大學(xué)和武昌分校提出授予工學(xué)學(xué)士學(xué)位的申請。2008年5月21日,武昌分校作出書面答復(fù),因何小強沒有通過全國大學(xué)英語四級考試,不符合授予條件,華中科技大學(xué)不能授予其學(xué)士學(xué)位。
裁判結(jié)果
湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院于2008年12月18日作出(2008)洪行初字第81號行政判決,駁回原告何小強要求被告華中科技大學(xué)為其頒發(fā)工學(xué)學(xué)士學(xué)位的訴訟請求。湖北省武漢市中級人民法院于2009年5月31日作出(2009)武行終字第61號行政判決,駁回上訴,維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為:本案爭議焦點主要涉及被訴行政行為是否可訴、是否合法以及司法審查的范圍問題。
一、被訴行政行為具有可訴性。根據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例》等法律、行政法規(guī)的授權(quán),被告華中科技大學(xué)具有審查授予普通高校學(xué)士學(xué)位的法定職權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實施辦法》第四條第二款“非授予學(xué)士學(xué)位的高等院校,對達到學(xué)士學(xué)術(shù)水平的本科畢業(yè)生,應(yīng)當(dāng)由系向?qū)W校提出名單,經(jīng)學(xué)校同意后,由學(xué)校就近向本系統(tǒng)、本地區(qū)的授予學(xué)士學(xué)位的高等院校推薦。授予學(xué)士學(xué)位的高等院校有關(guān)的系,對非授予學(xué)士學(xué)位的高等院校推薦的本科畢業(yè)生進行審查考核,認為符合本暫行辦法及有關(guān)規(guī)定的,可向?qū)W校學(xué)位評定委員會提名,列入學(xué)士學(xué)位獲得者名單”,以及國家促進民辦高校辦學(xué)政策的相關(guān)規(guī)定,華中科技大學(xué)有權(quán)按照與民辦高校的協(xié)議,對于符合本校學(xué)士學(xué)位授予條件的民辦高校本科畢業(yè)生經(jīng)審查合格授予普通高校學(xué)士學(xué)位。
本案中,第三人武昌分校是未取得學(xué)士學(xué)位授予資格的民辦高校,該院校與華中科技大學(xué)簽訂合作辦學(xué)協(xié)議約定,武昌分校對該校達到學(xué)士學(xué)術(shù)水平的本科畢業(yè)生,向華中科技大學(xué)推薦,由華中科技大學(xué)審核是否授予學(xué)士學(xué)位。依據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實施辦法》的規(guī)定和華中科技大學(xué)與武昌分校之間合作辦學(xué)協(xié)議,華中科技大學(xué)具有對武昌分校推薦的應(yīng)屆本科畢業(yè)生進行審查和決定是否頒發(fā)學(xué)士學(xué)位的法定職責(zé)。武昌分校的本科畢業(yè)生何小強以華中科技大學(xué)在收到申請之日起六十日內(nèi)未授予其工學(xué)學(xué)士學(xué)位,向人民法院提起行政訴訟,符合《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十九條第一款的規(guī)定。因此,華中科技大學(xué)是本案適格的被告,何小強對華中科技大學(xué)不授予其學(xué)士學(xué)位不服提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
二、被告制定的《華中科技大學(xué)武昌分校授予本科畢業(yè)生學(xué)士學(xué)位實施細則》第三條的規(guī)定符合上位法規(guī)定?!吨腥A人民共和國學(xué)位條例》第四條規(guī)定:“高等學(xué)校本科畢業(yè)生,成績優(yōu)良,達到下述學(xué)術(shù)水平者,授予學(xué)士學(xué)位:(一)較好地掌握本門學(xué)科的基礎(chǔ)理論、專門知識和基本技能……”?!吨腥A人民共和國學(xué)位條例暫行實施辦法》第二十五條規(guī)定:“學(xué)位授予單位可根據(jù)本暫行條例實施辦法,制定本單位授予學(xué)位的工作細則。”該辦法賦予學(xué)位授予單位在不違反《中華人民共和國學(xué)位條例》所規(guī)定授予學(xué)士學(xué)位基本原則的基礎(chǔ)上,在學(xué)術(shù)自治范圍內(nèi)制定學(xué)士學(xué)位授予標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)力和職責(zé),華中科技大學(xué)在此授權(quán)范圍內(nèi)將全國大學(xué)英語四級考試成績與學(xué)士學(xué)位掛鉤,屬于學(xué)術(shù)自治的范疇。高等學(xué)校依法行使教學(xué)自主權(quán),自行對其所培養(yǎng)的本科生教育質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平作出具體的規(guī)定和要求,是對授予學(xué)士學(xué)位的標(biāo)準(zhǔn)的細化,并沒有違反《中華人民共和國學(xué)位條例》第四條和《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實施辦法》第二十五條的原則性規(guī)定。因此,何小強因未通過全國大學(xué)英語四級考試不符合華中科技大學(xué)學(xué)士學(xué)位的授予條件,武昌分校未向華中科技大學(xué)推薦其申請授予學(xué)士學(xué)位,故華中科技大學(xué)并不存在不作為的事實,對何小強的訴訟請求不予支持。
三、對學(xué)校授予學(xué)位行為的司法審查以合法性審查為原則。各高等學(xué)校根據(jù)自身的教學(xué)水平和實際情況在法定的基本原則范圍內(nèi)確定各自學(xué)士學(xué)位授予的學(xué)術(shù)水平衡量標(biāo)準(zhǔn),是學(xué)術(shù)自治原則在高等學(xué)校辦學(xué)過程中的具體體現(xiàn)。在符合法律法規(guī)規(guī)定的學(xué)位授予條件前提下,確定較高的學(xué)士學(xué)位授予學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或適當(dāng)放寬學(xué)士學(xué)位授予學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn),均應(yīng)由各高等學(xué)校根據(jù)各自的辦學(xué)理念、教學(xué)實際情況和對學(xué)術(shù)水平的理想追求自行決定。對學(xué)士學(xué)位授予的司法審查不能干涉和影響高等學(xué)校的學(xué)術(shù)自治原則,學(xué)位授予類行政訴訟案件司法審查的范圍應(yīng)當(dāng)以合法性審查為基本原則。
來源:中華人民共和國最高法院
原文鏈接:http://www.court.gov.cn/shenpan-xiangqing-13223.html